II AKA 336/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zasądził 200 000 zł zadośćuczynienia dla córki za krzywdę ojca pozbawionego wolności przez NKWD w 1945 r.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawczyni B. R. domagającej się zadośćuczynienia za krzywdę wynikającą z represji radzieckich organów pozasądowych wobec jej ojca G. W. w 1945 r. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od Skarbu Państwa kwotę 200 000 zł zadośćuczynienia za bezpodstawne pozbawienie wolności ojca przez NKWD, wraz z odsetkami od prawomocności wyroku. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a Skarbowi Państwa zasądzono zwrot kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku B. R. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z represji stosowanych przez radzieckie organy pozasądowe wobec jej ojca, G. W., w 1945 roku. Wnioskodawczyni zaskarżyła wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt III K 175/21. Sąd Apelacyjny, zmieniając zaskarżony wyrok na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz B. R. kwotę 200 000 złotych tytułem zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z bezpodstawnego pozbawienia wolności jej ojca przez NKWD w okresie od 9 lutego 1945 r. do dnia jego śmierci. Zasądzono również ustawowe odsetki od daty prawomocności wyroku. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania odwoławczego, a koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, można zasądzić zadośćuczynienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność za krzywdę wynikłą z bezpodstawnego pozbawienia wolności przez radzieckie organy pozasądowe (NKWD). Kwota 200 000 zł została uznana za adekwatną do doznanej krzywdy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i zasądzenie zadośćuczynienia
Strona wygrywająca
B. R.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. R. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | przedstawiciel |
| G. W. | osoba_fizyczna | ojciec wnioskodawczyni (pokrzywdzony represjami) |
Przepisy (1)
Główne
u.o.n.o. art. 8 § ust. 2a
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Przepis ten stanowi podstawę do zasądzenia zadośćuczynienia od Skarbu Państwa za krzywdę wynikłą z represji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Krzywda wynikająca z represji radzieckich organów pozasądowych wobec ojca wnioskodawczyni uzasadnia przyznanie zadośćuczynienia na podstawie ustawy. Kwota 200 000 zł jest adekwatna do doznanej krzywdy.
Godne uwagi sformułowania
zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z represji stosowanych przez radzieckie organy pozasądowe bezpodstawne pozbawienie wolności przez radzieckie organy pozasądowe – NKWD
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Stanisław Kucharczyk
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie przyznawania zadośćuczynienia za represje historyczne, w szczególności te związane z okresem stalinowskim i działalnością NKWD, na podstawie specustawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy z 1991 r. i specyficznych okoliczności historycznych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 8/10
Sprawa dotyczy historycznych represji i ich konsekwencji dla rodzin, co ma silny wymiar ludzki i społeczny. Pokazuje, jak system prawny stara się naprawić historyczne krzywdy.
“200 000 zł zadośćuczynienia za represje NKWD sprzed 78 lat. Sąd Apelacyjny przyznał odszkodowanie za krzywdę ojca.”
Dane finansowe
WPS: 200 000 PLN
zadośćuczynienie: 200 000 PLN
zwrot kosztów postępowania odwoławczego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 336/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Natalia Wiśniewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gryfinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Moniki Cruz i Przedstawiciela Skarbu Państwa r.pr. Justyny Wiatr po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2023 r. sprawy wnioskodawczyni B. R. o zadośćuczynienie za krzywdę wynikającą z represji stosowanych przez radzieckie organy pozasądowe w stosunku do G. W. w 1945 r. z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 października 2022 r., sygn. akt III K 175/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (Dz.U.2021.1693 t.j. z 2021.09.15) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz B. R. kwotę 200.000 (dwustu tysięcy) złotych – wraz z ustawowymi odsetkami od daty prawomocności wyroku – tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę, wynikłą z bezpodstawnego pozbawienia wolności przez radzieckie organy pozasądowe – NKWD, jej ojca G. W. w okresie od dnia 9 lutego 1945 r. do dnia jego śmierci w dniu (...) r.; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni B. R. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z udziałem w postępowaniu odwoławczym ustanowionego pełnomocnika; IV. koszty postępowania w sprawie ponosi Skarb Państwa. ……………………..... ..…………………….. ..….....……………. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Stanisław Kucharczyk
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI