II AKA 336/19

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2019-10-30
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuŚredniaapelacyjny
rozbójuchylanie się od alimentacjikara łącznakara pozbawienia wolnościapelacjasąd apelacyjnysąd okręgowyobrona z urzędukoszty sądowe

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonemu G.M. z art. 280 § 2 kk i art. 209 § 1 i 1a kk do 3 lat i 6 miesięcy, jednocześnie ustalając karę łączną na tym samym poziomie i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego G.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności, obniżając ją do 3 lat i 6 miesięcy. Stwierdzono utratę mocy przez karę łączną i zaliczenie okresu zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę oskarżonego G.M. z art. 280 § 2 kk (rozbój) oraz art. 209 § 1 i 1a kk (uchylanie się od alimentacji), uwzględnił apelację oskarżonego. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy został zmieniony w ten sposób, że karę pozbawienia wolności obniżono do 3 lat i 6 miesięcy. Sąd stwierdził również, że kara łączna orzeczona w pierwszej instancji utraciła moc, podobnie jak zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na jej poczet. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 24 stycznia 2019 r. do daty wyroku. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd apelacyjny obniżył karę łączną.

Uzasadnienie

Sąd apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie kary pozbawienia wolności, obniżając ją do 3 lat i 6 miesięcy, co wpłynęło na karę łączną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej kary

Strona wygrywająca

oskarżony G.M.

Strony

NazwaTypRola
G. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokuratura (...)organ_państwowyprokurator
adw. A. C.inneobrońca z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 280 § § 2

Kodeks karny

k.k. art. 209 § § 1 i 1a

Kodeks karny

k.k. art. 85 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 86 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 63 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.

Godne uwagi sformułowania

kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej

Skład orzekający

Jerzy Skorupka

przewodniczący-sprawozdawca

Agata Regulska

członek

Maciej Skórniak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczaniu okresu tymczasowego aresztowania w postępowaniu apelacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy modyfikacji kary w postępowaniu odwoławczym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.

Sąd Apelacyjny koryguje karę: 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za rozbój i alimenty.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt II AKa 336/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy oskarżonego G. M. z art. 280 § 2 kk , art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. M. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 stycznia 2019 r. do dnia 30 października 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI