II AKA 336/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonemu G.M. z art. 280 § 2 kk i art. 209 § 1 i 1a kk do 3 lat i 6 miesięcy, jednocześnie ustalając karę łączną na tym samym poziomie i zaliczając okres tymczasowego aresztowania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego G.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy. Zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej kary pozbawienia wolności, obniżając ją do 3 lat i 6 miesięcy. Stwierdzono utratę mocy przez karę łączną i zaliczenie okresu zatrzymania oraz tymczasowego aresztowania. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, wymierzając karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę oskarżonego G.M. z art. 280 § 2 kk (rozbój) oraz art. 209 § 1 i 1a kk (uchylanie się od alimentacji), uwzględnił apelację oskarżonego. Zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy został zmieniony w ten sposób, że karę pozbawienia wolności obniżono do 3 lat i 6 miesięcy. Sąd stwierdził również, że kara łączna orzeczona w pierwszej instancji utraciła moc, podobnie jak zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na jej poczet. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany. Sąd wymierzył oskarżonemu karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaliczając na jej poczet okres zatrzymania i tymczasowego aresztowania od 24 stycznia 2019 r. do daty wyroku. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku w zakresie kary pozbawienia wolności, obniżając ją do 3 lat i 6 miesięcy, co wpłynęło na karę łączną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony G.M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| adw. A. C. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 209 § § 1 i 1a
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności.
Godne uwagi sformułowania
kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący-sprawozdawca
Agata Regulska
członek
Maciej Skórniak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie przepisów o karze łącznej i zaliczaniu okresu tymczasowego aresztowania w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i kombinacji przepisów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy modyfikacji kary w postępowaniu odwoławczym, co jest istotne dla praktyków prawa karnego, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych interpretacji.
“Sąd Apelacyjny koryguje karę: 3 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności za rozbój i alimenty.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 336/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Jerzy Skorupka (spr.) Sędziowie: SSA Agata Regulska SSO del. do SA Maciej Skórniak Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2019 r. sprawy oskarżonego G. M. z art. 280 § 2 kk , art. 209 § 1 i 1a kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 24 lipca 2019 r. sygn. akt III K 47/19 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej obniża do 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności stwierdzając, że kara łączna wymierzona oskarżonemu w punkcie III części rozstrzygającej utraciła moc oraz, że utraciło moc zaliczenie okresu zatrzymania i tymczasowego aresztowania na poczet wymierzonej kary łącznej; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu G. M. karę łączną 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet wymierzonej oskarżonemu kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okres jego zatrzymania i tymczasowego aresztowania od dnia 24 stycznia 2019 r. do dnia 30 października 2019 r.; V. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. 738 zł w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; VI. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Agata Regulska Jerzy Skorupka Maciej Skórniak
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI