II AKA 333/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności z 25 lat do 10 lat oskarżonemu o zabójstwo, jednocześnie zasądzając zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego J. I., skazanego za zabójstwo na karę 25 lat pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy, uwzględniając częściowo apelację, obniżył orzeczoną karę do 10 lat pozbawienia wolności. Utrzymano w mocy pozostałe rozstrzygnięcia, w tym zasądzenie od Skarbu Państwa zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. I., oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk (zabójstwo). Sąd pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Świdnicy, orzekł karę 25 lat pozbawienia wolności. Na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, Sąd Apelacyjny obniżył orzeczoną karę do 10 lat pozbawienia wolności. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy pozostałe punkty zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa zwrot niezbędnych wydatków z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu, zarówno w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji, jak i w postępowaniu odwoławczym. Sąd nie uwzględnił wniosku obrońcy o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym, ale zasądził je od Skarbu Państwa. Oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, kara 25 lat pozbawienia wolności jest zbyt surowa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 25 lat pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu, dlatego obniżył ją do 10 lat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie obniżenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. I. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. C. | inne | pomoc prawna z urzędu |
| S. B. | inne | pomoc prawna z urzędu |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji jest rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
obniża do 10 (dziesięciu) lat orzeczoną wobec J. I. karę pozbawienia wolności zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. 924,60 złotych tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. B. 1476 złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Bogusław Tocicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości kary za zabójstwo, zasądzanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą wpływać na zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy obniżenia kary za zabójstwo, co zawsze budzi zainteresowanie, a także kwestii kosztów pomocy prawnej z urzędu.
“Kara za zabójstwo obniżona o połowę: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok.”
Dane finansowe
zwrot wydatków z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej: 924,6 PLN
wynagrodzenie z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej: 1476 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 333/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Cezariusz Baćkowski (spr.) Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SA Bogusław Tocicki Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) Jarosława Rybczyńskiego po rozpoznaniu 14 października 2024 r. sprawy J. I. oskarżonego o czyn z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z 24 maja 2024 r. sygn. akt III K 154/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie I obniża do 10 (dziesięciu) lat orzeczoną wobec J. I. karę pozbawienia wolności; b) w punkcie IV i ponad wymienioną tam kwotę zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat A. C. 924,60 złotych tytułem zwrotu niezbędnych wydatków poniesionych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu J. I. w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem I instancji, II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. nie uwzględnia wniosku adwokat A. C. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat S. B. 1476 złotych, w tym podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu udzielonej oskarżonemu w postepowaniu odwoławczym; V. zwalnia oskarżonego do kosztów sądowych postępowania odwoławczego i określa, że ponosi jej Skarb Państwa. Jerzy Skorupka Cezariusz Baćkowski Bogusław Tocicki
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI