II AKA 329/25Utrzymanie wyroku skazującego za falzerstwo
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKA 329/25, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze (sygn. akt II K 19/25) z dnia 18 września 2025 roku. Oskarżony F. G. został skazany za przestępstwa z art. 310 § 1 Kodeksu karnego. Apelację od wyroku wniósł obrońca oskarżonego. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji i utrzymał pierwotne rozstrzygnięcie. Ponadto, na mocy przepisów proceduralnych, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł tytułem pokrycia wydatków postępowania oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 300 zł za postępowanie przed sądem apelacyjnym.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za fałszerstwo dokumentu i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (1)
Czy apelacja obrońcy oskarżonego od wyroku skazującego za przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. zasługuje na uwzględnienie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów proceduralnych ani merytorycznych w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, które uzasadniałyby zmianę lub uchylenie wyroku skazującego.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| F. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 310 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 zł (dwadzieścia złotych) tytułem wydatków i wymierza mu opłatę w kwocie 300 zł (trzysta złotych) za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Grzegorz Nowak
sędzia
Diana Książek-Pęciak
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za fałszerstwo dokumentu i rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie wprowadzające nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie sądu drugiej instancji utrzymujące w mocy wyrok skazujący. Nie zawiera ono ani nietypowych faktów, ani przełomowych interpretacji prawnych, co czyni je mało interesującym dla szerszego grona odbiorców.
Dane finansowe
wydatki: 20 PLN
opłata: 300 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.