II AKA 329/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 329/21, dotyczącej oskarżonych R. M., S. B., R. O. i J. S. Oskarżeni byli m.in. o popełnienie przestępstwa zabójstwa z art. 148 § 2 pkt 1 i 3 k.k. w zb. z art. 189 § 2 k.k. oraz innych przepisów. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez prokuratora oraz obrońców oskarżonych R. M., S. B. i J. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 września 2021 r. (sygn. akt III K 326/20). W pierwszej kolejności, sąd prostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie VI zaskarżonego wyroku, zastępując przepis „art. 414 § 1 kk” przepisem „art. 414 § 1 k.p.k.”. Następnie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego. Na koniec, zasądzono od oskarżonych R. M., S. B. i J. S. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze, w tym opłaty za drugą instancję, w częściach przypadających na każdego z nich. Kosztami procesu związanymi z apelacją prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym prostowanie omyłek pisarskich i zasądzanie kosztów.
Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy należy utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońców oskarżonych, uznał je za bezzasadne w zakresie kwestionującym sam wyrok, co skutkowało jego utrzymaniem w mocy.
Czy w zaskarżonym wyroku występuje oczywista omyłka pisarska, która wymaga sprostowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską i ją sprostował.
Uzasadnienie
Sąd zidentyfikował błąd w oznaczeniu przepisu prawnego w punkcie VI wyroku i dokonał jego sprostowania, zastępując błędny przepis właściwym.
Kto ponosi koszty postępowania odwoławczego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w części przypadającej na oskarżonych R. M., S. B. i J. S. zostały zasądzone od nich na rzecz Skarbu Państwa. Kosztami związanymi z apelacją prokuratora obciążono Skarb Państwa.
Uzasadnienie
Zgodnie z przepisami, koszty postępowania odwoławczego, w tym opłaty, zostały rozdzielone w zależności od tego, kto wniósł apelację i jakie były jej skutki.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| S. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| R. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| J. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 148 § § 2 pkt 1 i 3
Kodeks karny
k.k. art. 189 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 262 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską, zastępując błędnie wskazany przepis art. 414 § 1 k.k. właściwym przepisem art. 414 § 1 k.p.k.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie VI zaskarżonego wyroku • utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżonych ... koszty sądowe za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Stanisław Stankiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Brodniak
sędzia
Robert Mąka
sędzia
Małgorzata Jankowska
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania apelacyjnego, w tym prostowanie omyłek pisarskich i zasądzanie kosztów."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące utrzymania wyroku w mocy, sprostowania omyłki pisarskiej i rozstrzygnięcia o kosztach. Brak w nim elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.