II AKA 328/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora dotyczącą wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który orzekł wobec G. K. karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby trzech lat za popełnienie przestępstwa z ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii (uprawa i wytworzenie znacznej ilości marihuany). Prokurator zarzucił sądowi pierwszej instancji błąd w ustaleniach faktycznych oraz rażącą niewspółmierność wymierzonej kary, argumentując, że brak było podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary i że kara była zbyt łagodna. Sąd Apelacyjny nie podzielił tych zarzutów. W uzasadnieniu podkreślono, że przepis art. 60 k.k. dotyczący nadzwyczajnego złagodzenia kary nie zawiera zamkniętego katalogu przesłanek, a sąd może zastosować tę instytucję w szczególnie uzasadnionych przypadkach, gdy nawet najniższa kara byłaby niewspółmiernie surowa. Sąd odwoławczy uznał, że wiek oskarżonego, jego dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia oraz przyznanie się do winy stanowiły wystarczające podstawy do zastosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary. Podkreślono, że dla osoby w wieku oskarżonego, która po raz pierwszy popełniła przestępstwo, przeżycia związane z postępowaniem sądowym są na tyle dolegliwe, że można oczekiwać osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, uznając, że warunkowe zawieszenie kary, dozór kuratora oraz inne orzeczone dolegliwości są wystarczającą odpłatą za popełnione przestępstwo i pozwolą na osiągnięcie celów wychowawczych i zapobiegawczych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary i warunkowego zawieszenia wykonania kary w sprawach narkotykowych, zwłaszcza w odniesieniu do młodych, niekaranych sprawców.
Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów kodeksu karnego dotyczących nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Zagadnienia prawne (3)
Czy istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary pozbawienia wolności w przypadku popełnienia przestępstwa narkotykowego przez osobę młodą, dotychczas niekaraną?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do nadzwyczajnego złagodzenia kary, jeśli wiek oskarżonego, jego dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia oraz przyznanie się do winy wskazują, że nawet najniższa kara byłaby niewspółmiernie surowa i cele zapobiegawcze oraz wychowawcze zostaną osiągnięte poprzez warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wiek oskarżonego, jego dotychczasowa niekaralność, ustabilizowany tryb życia oraz przyznanie się do winy uzasadniają zastosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary. Przeżycia związane z postępowaniem sądowym dla osoby po raz pierwszy popełniającej przestępstwo są na tyle dolegliwe, że można oczekiwać osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych bez orzekania kary bezwzględnej.
Czy warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności jest właściwym środkiem reakcji karnej w przypadku popełnienia przestępstwa narkotykowego przez młodą, niekaraną osobę?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, warunkowe zawieszenie wykonania kary jest właściwym środkiem, jeśli cele wychowawcze i zapobiegawcze kary zostaną osiągnięte, a sprawca, mimo niewykonania kary, nie powróci na drogę przestępstwa.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że warunkowe zawieszenie kary jest uzasadnione, ponieważ oskarżony popełnił przestępstwo po raz pierwszy, nie jest skonfliktowany z otoczeniem, a wiek i doświadczenia związane z procesem pozwalają przypuszczać, że nie powróci na drogę przestępstwa. Dozor kuratora pozwoli na śledzenie jego zachowania.
Czy fakt nieujawnienia przez oskarżonego innych współdziałających osób może stanowić podstawę do zmiany orzeczenia o karze?
Odpowiedź sądu
Nie, fakt nieujawnienia innych współdziałających osób nie może stanowić podstawy do zmiany orzeczenia o karze, jeśli ustawodawca nie przewiduje takiego warunku dla zastosowania instytucji nadzwyczajnego złagodzenia kary lub warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że oskarżony ma prawo do określonego postępowania i nie może ponosić negatywnych konsekwencji swojej postawy w zakresie nieujawnienia innych sprawców, zwłaszcza gdy prokurator sam nie ma pewności co do ich istnienia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Regionalny we W. | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Rejonowy w Oleśnie | organ_państwowy | apelujący |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów postępowania |
| Stowarzyszenie (...) w Z. | inne | uprawniony do nawiązki |
Przepisy (17)
Główne
u.p.n. art. 53 § 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy uprawy konopi innych niż włókniste w znacznej ilości.
u.p.n. art. 63 § 1 i 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy posiadania i przystosowywania przyrządów służących do niedozwolonego wytwarzania środków odurzających.
k.k. art. 60 § § 2 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
Podstawa nadzwyczajnego złagodzenia kary.
k.k. art. 69 § § 1
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
Pomocnicze
u.p.n. art. 54 § 1 i 2 pkt 1 i 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Dotyczy wytwarzania środków odurzających w znacznej ilości.
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
Zbieg przepisów, kwalifikacja czynu.
k.k. art. 53 § ust. 2
Kodeks karny
Podstawa wymiaru kary.
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
Zbieg przepisów, wymiar kary.
k.k. art. 73 § § 1
Kodeks karny
Dozór kuratora w okresie próby.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
u.p.n. art. 70 § ust. 4
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie nawiązki.
u.p.n. art. 70 § ust. 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Orzeczenie przepadku dowodów rzeczowych.
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności.
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego.
u.o.p.k. art. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zasądzenia opłat.
k.k. art. 624
Kodeks karny
Zwolnienie od kosztów sądowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wiek oskarżonego jako podstawa nadzwyczajnego złagodzenia kary. • Dotychczasowa niekaralność oskarżonego. • Ustabilizowany tryb życia oskarżonego. • Przyznanie się oskarżonego do winy. • Przeżycia związane z postępowaniem sądowym jako wystarczająca dolegliwość. • Możliwość osiągnięcia celów zapobiegawczych i wychowawczych poprzez warunkowe zawieszenie kary. • Prawo oskarżonego do określonego postępowania (nieujawnianie innych sprawców).
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do nadzwyczajnego złagodzenia kary. • Rażąca niewspółmierność wymierzonej kary. • Niedostateczne uwzględnienie okoliczności obciążających. • Brak okoliczności łagodzących. • Niezastosowanie kar grzywny. • Nieujawnienie innych współdziałających osób jako podstawa do zmiany orzeczenia.
Godne uwagi sformułowania
nie ma potrzeby ich przytaczania ponownie skoro zawarte są one w środku odwoławczym • przepis art. 60 k.k. regulujący podstawy nadzwyczajnego złagodzenia kary przewiduje dwie różne sytuacje • klauzula ogólna z tego przepisu dotyczy tych sytuacji, gdy brak jest odrębnej podstawy złagodzenia zawartej w przepisach części ogólnej lub szczególnej • wymierzona nawet w ustawowym minimum kara byłaby represją niewspółmiernie surową • nie może być traktowana, jako okoliczność nadzwyczajna ta, że oskarżony nie był dotychczas karny • nie jest to ślepy i bezrefleksyjny odwet, lecz uwzględniająca szczególne okoliczności przemyślana odpłata
Skład orzekający
Cezariusz Baćkowski
przewodniczący
Wiesław Pędziwiatr
sprawozdawca
Mariusz Wiązek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie stosowania nadzwyczajnego złagodzenia kary i warunkowego zawieszenia wykonania kary w sprawach narkotykowych, zwłaszcza w odniesieniu do młodych, niekaranych sprawców."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i interpretacji przepisów kodeksu karnego dotyczących nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary dla młodego, niekaranego sprawcy przestępstwa narkotykowego, co jest istotne z perspektywy praktyki stosowania prawa karnego.
“Młody wiek i niekaralność kluczem do łagodniejszej kary za narkotyki? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.