IV Ka 114/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uzupełniając podstawę prawną skazania i warunkowo zawieszając wykonanie kary pozbawienia wolności wobec jednego z oskarżonych.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację wniesioną przez oskarżonych i ich obrońców od wyroku Sądu Rejonowego skazującego ich za usiłowanie popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, uzupełniając podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk oraz warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego P. K. na okres próby 5 lat. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę dotyczącą usiłowania popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk, w której oskarżeni zostali skazani wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim. Na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonych R. J. (1) i M. G. oraz obrońców wszystkich oskarżonych, Sąd Okręgowy dokonał zmiany zaskarżonego wyroku. Zmiana polegała na uzupełnieniu podstawy prawnej skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 19 stycznia 2011 r. Ponadto, na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk, sąd warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego P. K. na okres próby wynoszący pięć lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd odwoławczy orzekł również o kosztach postępowania, zasądzając od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla adwokatów z urzędu za udzieloną pomoc prawną oraz obciążając oskarżonych zwrotem wydatków i opłatami sądowymi za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uzupełnił podstawę prawną skazania o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 19 stycznia 2011 r.
Uzasadnienie
Sąd uznał za zasadne uzupełnienie podstawy prawnej skazania o przepis dotyczący czasu popełnienia przestępstwa, aby zapewnić zgodność z prawem obowiązującym w momencie czynu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i warunkowe zawieszenie kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. J. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Okręgowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| A. J. | inne | obrońca z urzędu |
| J. B. | inne | obrońca z urzędu |
| D. K. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym w dniu 19 stycznia 2011 r.
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § 1 i 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 636 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 633
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
u.o.p.k. art. 8
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Uzupełnienie podstawy prawnej skazania o przepis właściwy dla czasu popełnienia czynu. Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności wobec oskarżonego P. K.
Skład orzekający
Ireneusz Grodek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 4 § 1 kk w kontekście czasu popełnienia przestępstwa oraz przesłanki warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy standardowej procedury odwoławczej w sprawach karnych, z typowymi rozstrzygnięciami dotyczącymi uzupełnienia podstawy prawnej i warunkowego zawieszenia kary.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 114/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Ireneusz Grodek Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2017 roku sprawy R. J. (1) s. T. i I. zd. Z. , ur. (...) w T. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk M. G. s. K. i Z. zd. (...) , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art 279 § 1 kk M. M. s. S. i T. zd. W. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art.279 § 1 kk P. K. s. I. i M. zd. D. , ur. (...) w Ł. oskarżonego o czyn z art.13 § 1 kk w zw. z art. 279 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonych R. J. (1) i M. G. oraz obrońców wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 16 listopada 2016 roku sygn. akt II K 227/16 na podstawie art. 437 § 1 i 2 kpk , art. 438 pkt 1 i 4 kpk , 636 § 2 kpk , art. 633 kpk , art. 634 kpk , art. 627 kpk , art. 8 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, iż: - podstawę prawną skazania w odniesieniu do oskarżonych: M. G. , M. M. , P. K. oraz R. J. (1) uzupełnia o przepis art. 4 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym w dniu 19 stycznia 2011 r.; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk oraz art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu P. K. warunkowo zawiesza na okres próby 5 ( pięciu ) lat; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa: - na rzecz adwokata A. J. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu R. J. (2) z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz adwokata J. B. kwotę 516 ( pięćset szesnaście ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; - na rzecz adwokata D. K. kwotę 516 złotych ( pięćset szesnaście ) 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu M. G. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zasądza na rzecz Skarbu Państwa: - od oskarżonego R. J. (1) kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego M. M. kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego M. G. kwotę 566 ( pięćset sześćdziesiąt sześć ) złotych 60 ( sześćdziesiąt ) groszy tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję; - od oskarżonego P. K. kwotę 5 ( pięć ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 600 ( sześćset ) złotych tytułem opłaty za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI