II AKA 314/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu obniżył karę pozbawienia wolności z wyroku Sądu Okręgowego w P. do lat 12, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego M. S. w sprawie o usiłowanie zabójstwa. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym kary, obniżając ją z pierwotnie orzeczonej do 12 lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty nieopłaconej obrony z urzędu i zwolniono oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie M. S. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P., sąd odwoławczy zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku w punkcie pierwszym. Zmiana polegała na obniżeniu orzeczonej kary pozbawienia wolności do lat dwunastu. W pozostałym zakresie, czyli co do winy i innych rozstrzygnięć zawartych w wyroku Sądu Okręgowego, sąd apelacyjny utrzymał zaskarżone orzeczenie w mocy. Ponadto, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata J. P. kwotę 738 złotych tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając podatek VAT. Na koniec, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara pozbawienia wolności powinna zostać obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie orzeczona kara była zbyt surowa i obniżył ją do lat 12, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i stopień winy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. J. P. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (3)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna do stopnia winy i społecznej szkodliwości czynu.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do lat 12 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
sędzia
Izabela Pospieska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wymiaru kary w sprawach o usiłowanie zabójstwa, zasądzanie kosztów obrony z urzędu i zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnych okoliczności sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa, a zmiana kary jest elementem wartym uwagi dla prawników karnistów. Pokazuje również praktyczne aspekty obrony z urzędu i kosztów sądowych.
“Sąd Apelacyjny obniżył karę za usiłowanie zabójstwa do 12 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 314/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu Aleksandry Polimirskiej po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 r. w Poznaniu sprawy M. S. oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 148 § 1 kk w związku z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w pkt 1 w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu karę pozbawienia wolności obniża do lat 12 (dwunastu); 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. P. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym VAT, tytułem kosztów nieopłaconej obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. I. P. M. K. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI