II AKA 312/21

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2022-05-12
SAOSinnerepresje polityczneŚredniaapelacyjny
represjeodszkodowaniezadośćuczynienieustawa represyjnaSkarb Państwapostępowanie karne wykonawczekrzywda

Sąd Apelacyjny w Szczecinie podwyższył kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia zasądzone od Skarbu Państwa na rzecz E. V. w postępowaniu o uznanie za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację pełnomocnika E. V. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie za krzywdę w trybie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając wysokość odszkodowania do 32.497,50 zł i zadośćuczynienia do 130.000 zł, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie E. V. dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelację pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie (sygn. akt III Ko 87/21), zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot. Podwyższono odszkodowanie od Skarbu Państwa na rzecz E. V. do kwoty 32.497,50 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie, a także podwyższono zadośćuczynienie do kwoty 130.000 zł wraz z odsetkami. Wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w pozostałej części. Ponadto, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz E. V. kwotę 240 zł tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną w postępowaniu odwoławczym i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, uznając dotychczasowe kwoty za niewystarczające.

Uzasadnienie

Sąd oparł się na przepisach ustawy represyjnej oraz orzecznictwie dotyczącym ustalania wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę doznaną w wyniku represji politycznych, uwzględniając całokształt doznanych cierpień.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i podwyższenie zasądzonych kwot

Strona wygrywająca

E. V.

Strony

NazwaTypRola
E. V.osoba_fizycznawnioskodawczyni
Skarb Państwaorgan_państwowypozwany

Przepisy (1)

Główne

ustawa represyjna

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Ustawa stanowi podstawę do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wyniku represji politycznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia zasądzona przez sąd pierwszej instancji.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa podwyższa wysokość zadośćuczynienia zasądzonego od Skarbu Państwa tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną ustanowionego pełnomocnika

Skład orzekający

Jacek Szreder

przewodniczący

Andrzej Olszewski

sędzia

Stanisław Stankiewicz

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia w sprawach o represje polityczne."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i przepisów ustawy represyjnej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy historycznych represji i dochodzenia sprawiedliwości przez osoby pokrzywdzone, co ma wymiar społeczny i historyczny.

Sprawiedliwość po latach: Sąd podwyższa odszkodowanie za krzywdę doznaną w wyniku represji politycznych.

Dane finansowe

odszkodowanie: 32 497,5 PLN

zadośćuczynienie: 130 000 PLN

zwrot kosztów pomocy prawnej: 240 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 312/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SA Stanisław Stankiewicz (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2022 r. sprawy E. V. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego z powodu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 5 października 2021 r. sygn. akt III Ko 87/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1) w punkcie I podwyższa wysokość odszkodowania zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni E. V. do kwoty 32.497,50 zł (trzydzieści dwa tysiące czterysta dziewięćdziesiąt siedem złotych i pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty, 2) w punkcie 2 podwyższa wysokość zadośćuczynienia zasądzonego od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni E. V. do kwoty 130.000 zł (sto trzydzieści tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni E. V. kwotę 240 zł (dwieście czterdzieści złotych), tytułem zwrotu wydatków za pomoc prawną ustanowionego pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Stanisław Stankiewicz SSA Jacek Szreder SSA Andrzej Olszewski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI