II AKA 312/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie K.M., oskarżonego z art. 13 § 1 kk w związku z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w związku z art. 11 § 2 kk, oraz art. 190 § 1 kk. Rozpoznając apelacje wniesione przez oskarżonego oraz prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 23 lutego 2021 r. (sygn. akt III K 60/20), sąd odwoławczy dokonał istotnych zmian w orzeczeniu. Przede wszystkim, podwyższył karę pozbawienia wolności wymierzoną w punkcie I części rozstrzygającej do lat 6 (sześciu). Podobnie, kara łączna została podwyższona do lat 6 (sześciu). Dodatkowo, sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego, który trwał od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku. W pozostałych aspektach zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D.N. kwotę 600 złotych, powiększoną o 138 złotych podatku VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę K.M. w postępowaniu odwoławczym, gdzie obrońca został wyznaczony z urzędu. Na koniec, K.M. został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, a poniesione w tym zakresie wydatki zostały zaliczone na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących podwyższania kary w postępowaniu odwoławczym oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy podwyższenie kary pozbawienia wolności w postępowaniu odwoławczym, w sytuacji gdy apelację wniósł również oskarżony, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, podwyższenie kary jest dopuszczalne, o ile apelacja została wniesiona przez prokuratora lub inne podmioty wskazane w ustawie, a sąd odwoławczy prawidłowo ocenił całokształt okoliczności sprawy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny, analizując apelację prokuratora, uznał, że kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco łagodna. W związku z tym, podwyższył karę pozbawienia wolności, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynów oraz potrzebę zapewnienia skuteczności systemu karnego.
Jak prawidłowo zaliczyć okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej w przypadku zmiany orzeczenia przez sąd odwoławczy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd odwoławczy prawidłowo zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet kary łącznej, uwzględniając czas od daty zatrzymania do daty wydania wyroku przez sąd pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Zaliczenie okresu tymczasowego aresztowania na poczet orzeczonej kary jest standardową procedurą, mającą na celu uwzględnienie czasu spędzonego przez oskarżonego w izolacji. Sąd odwoławczy zastosował tę zasadę, korygując orzeczenie sądu niższej instancji.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
| D. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 13 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § § 1 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 157 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 190 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco łagodna. • Podwyższenie kary jest uzasadnione społeczną szkodliwością czynów i potrzebą zapewnienia skuteczności prawa karnego.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną w pkt I części rozstrzygającej karę pozbawienia wolności podwyższa do lat 6 (sześciu) • wymierzoną w pkt III karę łączną podwyższa do lat 6 (sześciu) • na poczet kary łącznej zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od 20 maja 2020 roku do 23 lutego 2021 roku
Skład orzekający
Wiesław Pędziwiatr
przewodniczący-sprawozdawca
Jerzy Skorupka
sędzia
Jarosław Mazurek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących podwyższania kary w postępowaniu odwoławczym oraz zaliczania okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów Kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii proceduralnych w prawie karnym, takich jak możliwość podwyższenia kary przez sąd odwoławczy oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności. Jest to interesujące dla prawników karnistów.
“Sąd Apelacyjny podwyższył karę: czy oskarżony może czuć się bezpieczny po apelacji?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.