II AKA 311/20

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2021-09-28
SAOSinneodszkodowania za represjeŚredniaapelacyjny
odszkodowanierepresjePRLniepodległośćustawa lutowapostępowanie karne wykonawczesąd apelacyjny

Sąd Apelacyjny podwyższył odszkodowania dla osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, zasądzając dodatkowe kwoty i zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawców domagających się odszkodowania na podstawie ustawy z 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych. Sąd zmienił zaskarżony wyrok, podwyższając wysokość odszkodowania dla każdego z wnioskodawców o 21 692 zł z ustawowymi odsetkami. Ponadto, zasądził od Skarbu Państwa zwrot kosztów ustanowienia pełnomocnika oraz kosztów noclegu i dojazdu pełnomocnika.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z wniosku G. K., T. K., E. K. i J. Z. o odszkodowania na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2021 r. (sygn. akt III Ko 549/18), Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok. Podwyższył wysokość odszkodowania o kwotę 21 692 zł na rzecz każdego z wnioskodawców, z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocnego zakończenia postępowania. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawców kwoty po 288 zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, a także po 64 zł tytułem zwrotu kosztów noclegu i dojazdu pełnomocnika. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd podwyższył przyznane odszkodowanie, uznając potrzebę jego zwiększenia.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzone odszkodowanie wymagało podwyższenia, aby lepiej odzwierciedlić krzywdę osób represjonowanych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i podwyższenie odszkodowania

Strona wygrywająca

G. K., T. K., E. K., J. Z.

Strony

NazwaTypRola
G. K.osoba_fizycznawnioskodawca
T. K.osoba_fizycznawnioskodawca
E. K.osoba_fizycznawnioskodawca
J. Z.osoba_fizycznawnioskodawca
Skarb Państwaorgan_państwowystrona pozwana (w kontekście odszkodowania i kosztów)

Przepisy (1)

Główne

ustawa z dnia 23 lutego 1991 r.

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niewystarczająca wysokość pierwotnie zasądzonego odszkodowania.

Godne uwagi sformułowania

podwyższa wysokość odszkodowania o kwotę po 21 692 (...) złotych zasądza od Skarbu Państwa na rzecz (...) kwoty po 288 (...) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Janusz Jaromin

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Brodniak

sędzia

Małgorzata Jankowska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowań dla osób represjonowanych na podstawie ustawy z 1991 r., rozliczanie kosztów postępowania odwoławczego w takich sprawach."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej ustawy i konkretnego typu spraw.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy odszkodowań za represje okresu PRL, co ma znaczenie historyczne i społeczne. Podwyższenie kwoty odszkodowania pokazuje dążenie do sprawiedliwości.

Sprawiedliwość po latach: Sąd podwyższa odszkodowanie za represje PRL.

Dane finansowe

odszkodowanie: 21 692 PLN

zwrot kosztów pełnomocnika: 288 PLN

zwrot kosztów noclegu i dojazdu pełnomocnika: 64 PLN

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 311/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Janusz Jaromin (spr.) Sędziowie: SA Piotr Brodniak SA Małgorzata Jankowska Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin – Niebuszewo del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Edyty Sielewończuk po rozpoznaniu w dniu 23 września 2021 r. sprawy wnioskodawców: G. K. , T. K. , E. K. i J. Z. o odszkodowania z ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawców od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 18 lipca 2021 r. sygn. akt III Ko 549/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa wysokość odszkodowania o kwotę po 21 692 (dwadzieścia jeden tysięcy sześćset dziewięćdziesiąt dwa) złotych na rzecz G. K. , T. K. , J. Z. i E. K. z ustawowymi odsetkami od dnia prawomocnego zakończenia postępowania; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz G. K. , T. K. , J. Z. i E. K. kwoty po 288 (dwieście osiemdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym, oraz kwoty po 64 (sześćdziesiąt cztery) złote tytułem zwrotu kosztów noclegu oraz dojazdu pełnomocnika; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSA Piotr Brodniak SSA Janusz Jaromin SSA Małgorzata Jankowska

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI