IV KA 82/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz oskarżonej oraz opłaty za drugą instancję na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego, który skazał J. K. za czyn z art. 288 § 1 kk. Sąd odwoławczy utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądził od oskarżycieli posiłkowych zwrot kosztów zastępstwa prawnego na rzecz oskarżonej oraz opłaty za postępowanie sądowe drugiej instancji na rzecz Skarbu Państwa.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę J. K. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 Kodeksu karnego. Rozstrzygnięcie zapadło na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2021 r. (sygn. akt VII K 762/20). Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy w dniu 1 marca 2022 r., postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz oskarżonej J. K. kwoty po 420 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze. Na koniec, sąd zasądził od tych samych oskarżycieli posiłkowych na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 złotych opłaty za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wyrok Sądu Rejonowego jest prawidłowy i apelacja oskarżycieli posiłkowych nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co oznacza, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
oskarżona J. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| K. K. (1) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| K. K. (2) | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Piotrkowie Trybunalskim | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | inne |
Przepisy (1)
Główne
k.k. art. 288 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżycieli posiłkowych [...] kwoty po 420 [...] złotych opłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze zasądza od oskarżycieli posiłkowych [...] kwoty po 60 [...] złotych opłaty za drugą instancję
Skład orzekający
Marta Legeny-Błaszczyk
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Zasady rozstrzygania o kosztach postępowania odwoławczego w sprawach karnych po oddaleniu apelacji oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i rozstrzygnięcia o kosztach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące utrzymania wyroku w mocy i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskiej wykładni prawa.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 420 PLN
zwrot kosztów zastępstwa prawnego: 420 PLN
opłata za drugą instancję: 60 PLN
opłata za drugą instancję: 60 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt IV Ka 82/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. sprawy J. K. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 762/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz oskarżonej J. K. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych opłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze; 3. zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI