II AKA 308/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę A. W., oskarżonej o przywłaszczenie samochodu marki P. (...) o wartości 369 000 zł, powierzonego jej na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Sąd Okręgowy we Wrocławiu uznał oskarżoną za winną popełnienia czynu z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k., wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby, zobowiązał do naprawienia szkody w kwocie 74 386,42 zł oraz zasądził koszty sądowe. Apelacje od wyroku wnieśli zarówno obrońca oskarżonej, jak i pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego. Obrońca zarzucił m.in. obrazę przepisów postępowania (dowolną ocenę dowodów, oddalenie wniosku dowodowego) oraz prawa materialnego, a także błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący wysokości szkody. Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego zaskarżył wyrok w zakresie obowiązku naprawienia szkody, domagając się zasądzenia pełnej kwoty 243 000 zł. Sąd Apelacyjny uznał apelację obrońcy oskarżonej za zasadną, wskazując na wadliwą ocenę wyjaśnień oskarżonej i zeznań świadka D. W. w zakresie zamiaru towarzyszącego A. W. po wypowiedzeniu umowy leasingu. Sąd Apelacyjny stwierdził, że oskarżona nie miała zamiaru zatrzymania samochodu dla siebie, lecz chciała kontynuować umowę leasingu i wykupić pojazd, co potwierdzała korespondencja z leasingodawcą. Wobec tego zmieniono zaskarżony wyrok i uniewinniono oskarżoną od popełnienia zarzucanego jej czynu. Rozstrzygnięcie to uczyniło bezzasadną apelację pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie przepisów k.p.k.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja znamion czynu przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, ocena dowodów w sprawach karnych, znaczenie korespondencji w ustalaniu zamiaru.
Dotyczy specyficznej sytuacji nie zwrócenia przedmiotu leasingu przy jednoczesnej woli jego wykupu i kontynuacji umowy.
Zagadnienia prawne (3)
Czy zachowanie oskarżonej polegające na nie zwróceniu przedmiotu leasingu po wypowiedzeniu umowy leasingu operacyjnego stanowiło przywłaszczenie w rozumieniu art. 284 § 2 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżona nie miała zamiaru zatrzymania samochodu dla siebie lub innej osoby bez tytułu prawnego lub ekwiwalentu, lecz chciała kontynuować umowę leasingu i wykupić pojazd.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że oskarżona, mimo nie zwrócenia pojazdu po wypowiedzeniu umowy leasingu, nie miała zamiaru przywłaszczenia. Jej działania, w tym korespondencja z leasingodawcą, wskazywały na wolę wznowienia umowy, spłaty rat i wykupu samochodu, co wykluczało zamiar zatrzymania rzeczy dla siebie bez tytułu prawnego.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody (zeznania świadka D. W. i wyjaśnienia oskarżonej A. W.) w zakresie zamiaru oskarżonej po wypowiedzeniu umowy leasingu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena dowodów była dowolna, a nie swobodna, co doprowadziło do wadliwych ustaleń faktycznych co do strony podmiotowej czynu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że Sąd Okręgowy pominął istotne dowody, w szczególności korespondencję mailową między oskarżoną a pokrzywdzoną spółką, która potwierdzała wolę oskarżonej wznowienia umowy leasingu, a nie zatrzymania pojazdu.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wartość szkody wyrządzonej przestępstwem?
Odpowiedź sądu
Kwestia ta stała się bezprzedmiotowa w związku z uniewinnieniem oskarżonej.
Uzasadnienie
Ponieważ oskarżona została uniewinniona od popełnienia zarzucanego jej czynu, zarzut dotyczący błędnego ustalenia wysokości szkody stał się bezprzedmiotowy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| (...) Sp. z o.o. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Zbigniew Jaworski | inne | prokurator |
Przepisy (17)
Główne
k.k. art. 284 § § 2
Kodeks karny
Przywłaszczenie polega na ostatecznym, bezprawnym pozbawieniu właściciela rzeczy i traktowaniu jej jak własnej przez sprawcę, który ją posiadał. Wymaga uzewnętrznienia zmienionego stosunku psychicznego sprawcy do przedmiotu, np. odmowy wydania, sprzedaży, ukrycia.
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Kwalifikacja czynu jako występku o znacznej wartości.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Zasada swobodnej oceny dowodów.
Pomocnicze
k.k. art. 69 § § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Obowiązki skazanego w okresie próby.
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek przeprowadzania dowodów.
k.p.k. art. 170 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawy oddalenia wniosku dowodowego.
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek uwzględnienia wszystkich ujawnionych dowodów.
k.p.k. art. 436
Kodeks postępowania karnego
Zakres rozpoznania apelacji.
k.p.k. art. 437 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Zmiana wyroku przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 414 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Uniewinnienie przez sąd odwoławczy.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § ust. 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 3 § ust. 1
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Opłaty w sprawach karnych.
u.o.p.k. art. 13 § ust. 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Koszty procesu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obrońca oskarżonej skutecznie podniósł zarzut obrazy art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę zeznań świadka D. W. i wyjaśnień oskarżonej A. W., co doprowadziło do wadliwych ustaleń co do zamiaru oskarżonej. • Oskarżona nie miała zamiaru przywłaszczenia, lecz chciała kontynuować umowę leasingu i wykupić pojazd, co potwierdzała korespondencja z leasingodawcą.
Odrzucone argumenty
Apelacja pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego dotycząca obowiązku naprawienia szkody w całości stała się bezzasadna w związku z uniewinnieniem oskarżonej.
Godne uwagi sformułowania
nie sposób uznać, oskarżona dopuściła się przestępstwa przywłaszczenia • nie miała zamiaru zatrzymania samochodu dla siebie, lub innej osoby bez tytułu prawnego, lub ekwiwalentu, lecz chciała dalej z niego korzystać na podstawie odnowionej umowy leasingowej • pisma te spotykały się z odmowami pokrzywdzonej spółki i żądaniem wydania pojazdu
Skład orzekający
Janusz Godzwon
przewodniczący
Cezariusz Baćkowski
sprawozdawca
Artur Tomaszewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja znamion czynu przywłaszczenia w kontekście umów leasingowych, ocena dowodów w sprawach karnych, znaczenie korespondencji w ustalaniu zamiaru."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nie zwrócenia przedmiotu leasingu przy jednoczesnej woli jego wykupu i kontynuacji umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak ważne jest udowodnienie zamiaru przywłaszczenia, a nie tylko samego faktu nie zwrócenia przedmiotu umowy. Pokazuje też, jak istotna może być korespondencja w ustalaniu intencji stron.
“Czy nieoddanie samochodu po wypowiedzeniu leasingu to od razu przywłaszczenie? Sąd Apelacyjny wyjaśnia.”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.