II AKA 307/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłusznie poniesioną karę pozbawienia wolności.
Sprawa dotyczyła wniosku A. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie kary pozbawienia wolności, której nie powinien ponieść. Sąd Apelacyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu apelacji pełnomocnika wnioskodawcy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zasądzono zwrot wydatków związanych z udziałem pełnomocnika wnioskodawcy przed Sądem Apelacyjnym, a pozostałe koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę A. P. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłusznie wykonaną karę pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy, sąd odwoławczy zdecydował o utrzymaniu w mocy wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2024 r. (sygn. akt III Ko 513/23). W konsekwencji, wniosek o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia został oddalony. Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz A. P. zwrot wydatków związanych z udziałem jego pełnomocnika w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 240 złotych. Pozostałe wydatki związane z postępowaniem odwoławczym obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek został oddalony poprzez utrzymanie w mocy wyroku Sądu Okręgowego.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co oznacza, że uznał brak podstaw do przyznania wnioskodawcy odszkodowania i zadośćuczynienia. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie oddalenia wniosku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za wypłatę odszkodowania |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. P. zwrot wydatków
Skład orzekający
Andrzej Wiśniewski
przewodniczący
Andrzej Olszewski
sprawozdawca
Małgorzata Puczko
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie procedury rozpatrywania wniosków o odszkodowanie za niesłuszne pozbawienie wolności i rozstrzygania o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia głębszą analizę.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy ważnego tematu odszkodowania za niesłuszne pozbawienie wolności, jednak dostarczony fragment nie zawiera uzasadnienia, co ogranicza jej wartość informacyjną i analityczną.
Dane finansowe
zwrot wydatków: 240 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 307/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 lutego 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Wiśniewski Sędziowie: SA Andrzej Olszewski (spr.) SO del. do SA Małgorzata Puczko Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Agnieszki Lorenc po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy A. P. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za wykonanie kary pozbawienia wolności, której nie powinien ponieść na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 9 października 2024 r. sygn. akt III Ko 513/23 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz A. P. zwrot wydatków związanych z udziałem jego pełnomocnika przed Sądem Apelacyjnym w wysokości 240 złotych; III. wydatkami związanymi z postępowaniem odwoławczym obciąża Skarb Państwa. SSO del. Małgorzata Puczko SSA Andrzej Wiśniewski SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI