II AKA 303/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2015 roku, sygn. akt III K 213/15. Oskarżony był R. I. A. o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, działając w składzie Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.), Sędziowie: SA Witold Franckiewicz, SA Cezariusz Baćkowski, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. w K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, a także wymierzył mu opłatę w wysokości 60 zł za postępowanie odwoławcze.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUtrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o oszustwo i powiązane przestępstwa, zasądzenie kosztów procesu od oskarżyciela posiłkowego.
Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego jest prawidłowy w świetle zebranego materiału dowodowego i przepisów prawa?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów ani w zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. I. A. | inne | oskarżony |
| (...) Sp. z o. o . | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów procesu |
Przepisy (7)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 276
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
u.o.p.k. art. 13 § 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok • zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o . w K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Andrzej Krawiec
przewodniczący-sprawozdawca
Witold Franckiewicz
sędzia
Cezariusz Baćkowski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o oszustwo i powiązane przestępstwa, zasądzenie kosztów procesu od oskarżyciela posiłkowego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające o kosztach. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.