II AKA 303/15

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2015-12-16

SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskaapelacyjny

oszustwopróba oszustwafałszerstwo dokumentówapelacjakoszty procesusąd apelacyjnywyrok utrzymany w mocy

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od oskarżyciela posiłkowego koszty procesu za postępowanie odwoławcze.

Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądził od oskarżyciela posiłkowego koszty procesu za postępowanie odwoławcze oraz wymierzył mu opłatę.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę dotyczącą apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2015 roku, sygn. akt III K 213/15. Oskarżony był R. I. A. o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. oraz art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, działając w składzie Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec (spr.), Sędziowie: SA Witold Franckiewicz, SA Cezariusz Baćkowski, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 16 grudnia 2015 roku, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądził od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o. w K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, a także wymierzył mu opłatę w wysokości 60 zł za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje, że nie dopatrzył się błędów w ocenie dowodów ani w zastosowaniu prawa przez sąd pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

oskarżony (wobec utrzymania wyroku)

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. I. A.	inne	oskarżony
(...) Sp. z o. o .	spółka	oskarżyciel posiłkowy
Skarb Państwa	organ_państwowy	strona kosztów procesu

Przepisy (7)

Główne

k.k. art. 286 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 276

Kodeks karny

k.k. art. 12

Kodeks karny

k.k. art. 65 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

u.o.p.k. art. 13 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o . w K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Andrzej Krawiec

przewodniczący-sprawozdawca

Witold Franckiewicz

sędzia

Cezariusz Baćkowski

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o oszustwo i powiązane przestępstwa, zasądzenie kosztów procesu od oskarżyciela posiłkowego."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości praktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzygające o kosztach. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

oszustwo próba oszustwa fałszerstwo dokumentów apelacja koszty procesu sąd apelacyjny wyrok utrzymany w mocy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II AKa 303/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 grudnia 2015 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Krawiec ( spr. ) Sędziowie: SA Witold Franckiewicz SA Cezariusz Baćkowski Protokolant: Anna Czarniecka przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc - Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2015 roku sprawy R. I. A. oskarżonego z art. 286 § 1 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 276 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i art. 65 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 20 sierpnia 2015 roku sygn. akt III K 213/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego (...) Sp. z o. o . w K. na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu za postępowanie odwoławcze, a nadto na podstawie art. 13 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych wymierza mu opłatę w wysokości 60 zł za postępowanie odwoławcze. SSA Cezariusz Baćkowski SSA Andrzej Krawiec SSA Witold Franckiewicz

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI