II AKA 302/22

Sąd Apelacyjny w PoznaniuPoznań2025-02-06
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuŚredniaapelacyjny
oszustwoart. 286 k.k.art. 294 k.k.naprawienie szkodyobowiązek naprawienia szkodyapelacjasąd apelacyjnypokrzywdzonykoszty zastępstwa procesowego

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, orzekając wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zasądzenie od każdego z nich wysokich kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Zamiast orzeczonych nawiązek, sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonych D. K., M. R. i M. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami. Zasądzono od każdego z nich wysokie kwoty na rzecz pokrzywdzonych spółek.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, dotyczącą przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku sądu okręgowego w punktach dotyczących nawiązek. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonych D. K., M. R. i M. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami. W konsekwencji zasądzono od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwotę 1.372.676,42 zł oraz na rzecz (...) kwotę 115.344,17 zł. W pozostałym zakresie wyrok sądu okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także zwolnił oskarżonych od obowiązku zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zastępując nawiązki obowiązkiem naprawienia szkody, co jest zgodne z art. 46 § 1 k.k. i ma na celu pełniejsze zrekompensowanie pokrzywdzonym poniesionych strat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązek i orzeczenie obowiązku naprawienia szkody

Strona wygrywająca

pokrzywdzeni

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony
M. R.osoba_fizycznaoskarżony
M. W.osoba_fizycznaoskarżony
(...) sp. z o.o.spółkapokrzywdzony
(...)spółkapokrzywdzony
Prokuratura Rejonowa w Szamotułachorgan_państwowyprokurator

Przepisy (5)

Główne

k.k. art. 286 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 294 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 12 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 46 § § 1

Kodeks karny

Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody zamiast nawiązki.

Pomocnicze

k.k. art. 4 § § 1

Kodeks karny

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek naprawienia szkody jest bardziej adekwatny do rozmiaru pokrzywdzenia niż nawiązka.

Godne uwagi sformułowania

w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami

Skład orzekający

Marek Kordowiecki

przewodniczący

Izabela Pospieska

sprawozdawca

Antoni Łuczak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście wyboru między nawiązką a obowiązkiem naprawienia szkody w sprawach o oszustwo i inne przestępstwa przeciwko mieniu."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy wysokich kwot zasądzonych od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych, co pokazuje realne konsekwencje przestępstw finansowych i skuteczność dochodzenia roszczeń w postępowaniu karnym.

Ponad 1,4 miliona złotych od każdego oskarżonego! Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w głośnej sprawie o oszustwo.

Dane finansowe

naprawienie szkody: 1 372 676,42 PLN

naprawienie szkody: 115 344,17 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 302/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.) Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku w sprawie: 1. D. K. 2. M. R. (rżany) 3. M. W. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., XIV. i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII. i XVII. sentencji wyroku w części i z tego tytułu zasądza od oskarżonych - D. K. , M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonego: a) (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty po: 1.372.676,42 (jeden milion trzysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych i 42/100) zł od każdego z nich; b) (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po: 115.344,17 (sto piętnaście tysięcy trzysta czterdzieści cztery złote i 17/100) zł od każdego z nich; 2) w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) zasądza od oskarżonych D. K. , M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonych - (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po 800 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. A. Ł. M. K. I. P.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI