II AKA 302/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, orzekając wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody poprzez zasądzenie od każdego z nich wysokich kwot na rzecz pokrzywdzonych spółek.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, rozpoznając sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, zmienił zaskarżony wyrok sądu okręgowego. Zamiast orzeczonych nawiązek, sąd na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzekł wobec oskarżonych D. K., M. R. i M. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwami. Zasądzono od każdego z nich wysokie kwoty na rzecz pokrzywdzonych spółek.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę z apelacji obrońcy oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych, dotyczącą przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny dokonał zmiany zaskarżonego wyroku sądu okręgowego w punktach dotyczących nawiązek. Na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono wobec oskarżonych D. K., M. R. i M. W. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami. W konsekwencji zasądzono od każdego z oskarżonych na rzecz pokrzywdzonego (...) sp. z o.o. kwotę 1.372.676,42 zł oraz na rzecz (...) kwotę 115.344,17 zł. W pozostałym zakresie wyrok sądu okręgowego został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, a także zwolnił oskarżonych od obowiązku zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien orzec obowiązek naprawienia szkody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, zastępując nawiązki obowiązkiem naprawienia szkody, co jest zgodne z art. 46 § 1 k.k. i ma na celu pełniejsze zrekompensowanie pokrzywdzonym poniesionych strat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej nawiązek i orzeczenie obowiązku naprawienia szkody
Strona wygrywająca
pokrzywdzeni
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. | spółka | pokrzywdzony |
| (...) | spółka | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Szamotułach | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 46 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia obowiązku naprawienia szkody zamiast nawiązki.
Pomocnicze
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obowiązek naprawienia szkody jest bardziej adekwatny do rozmiaru pokrzywdzenia niż nawiązka.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Izabela Pospieska
sprawozdawca
Antoni Łuczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 46 § 1 k.k. w kontekście wyboru między nawiązką a obowiązkiem naprawienia szkody w sprawach o oszustwo i inne przestępstwa przeciwko mieniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy wysokich kwot zasądzonych od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych, co pokazuje realne konsekwencje przestępstw finansowych i skuteczność dochodzenia roszczeń w postępowaniu karnym.
“Ponad 1,4 miliona złotych od każdego oskarżonego! Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w głośnej sprawie o oszustwo.”
Dane finansowe
naprawienie szkody: 1 372 676,42 PLN
naprawienie szkody: 115 344,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 302/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia, 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Izabela Pospieska (spr.) Antoni Łuczak (del.) Protokolant: st. sek. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. w Szamotułach Filipa Szymańskiego po rozpoznaniu w dniu 6 lutego 2025 roku w sprawie: 1. D. K. 2. M. R. (rżany) 3. M. W. oskarżonych o popełnienie przestępstw określonych w art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych M. R. i M. W. oraz pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach III., XIV. i XVIII w ten sposób, że w miejsce orzeczonych nawiązek, na podstawie art. 46 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonych obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przypisanymi im przestępstwami w punktach – odpowiednio - II., XIII. i XVII. sentencji wyroku w części i z tego tytułu zasądza od oskarżonych - D. K. , M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonego: a) (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. kwoty po: 1.372.676,42 (jeden milion trzysta siedemdziesiąt dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt sześć złotych i 42/100) zł od każdego z nich; b) (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po: 115.344,17 (sto piętnaście tysięcy trzysta czterdzieści cztery złote i 17/100) zł od każdego z nich; 2) w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3) zasądza od oskarżonych D. K. , M. R. i M. W. na rzecz pokrzywdzonych - (...) sp. z o.o. z siedzibą w S. oraz (...) z siedzibą w Szwajcarii kwoty po 800 zł, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym; 4) zwalnia oskarżonych od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za drugą instancję. A. Ł. M. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI