II AKa 302/20

Sygn. akt: II AKa 302/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Marek Charuza (spr.) Sędziowie SSA Mirosław Ziaja SSO del. Maciej Dutkowski Protokolant Anna Moczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Gliwicach Agnieszki Marcińczyk po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2020 r. sprawy 1. D. G. s. P. i J. , ur. (...) w S. oskarżonego art. 252§2 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 227 kk przy zast. art. 11§2 kk i inne; 2. J. S. s. J. i J. , ur. (...) w C. oskarżonego art. 252§2 kk w zw. z art. 282 kk w zw. z art. 280§1 kk w zw. z art. 157§2 kk w zw. z art. 227 kk przy zast. art. 11§2 kk w zw. z art. 64§2 kk i inne na skutek apelacji prokuratora, pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego i obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 roku, sygn. akt II K 42/18 1. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonego J. S. w ten sposób, że uniewinnia go od popełnienia czynu przypisanego w punkcie I zaskarżonego wyroku (punkt 1 aktu oskarżenia) i w tej części obciąża Skarb Państwa kosztami procesu; 2. uchyla zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonego D. G. w punkcie III i na podstawie art. 17 § 1 pkt 11 kpk umarza postępowanie o przypisany oskarżonemu czyn z art. 190 § 1 kk , kosztami procesu w tej części obciążając Skarb Państwa; 3. zmienia zaskarżony wyrok odnośnie oskarżonego D. G. w punkcie IV w ten sposób, że z opisu czynu z art. 233 § 1a kk usuwa zdanie o zaprzeczeniu przez oskarżonego brania udziału w porwaniu i przetrzymywaniu P. U. w kwietniu 2013 roku w C. , w celu wymuszenia zapłaty okupu w zamian za jego uwolnienie oraz łagodzi do 3 (trzech) miesięcy wymierzoną za ten czyn karę pozbawienia wolności; 4. uzupełnia orzeczenia zawarte w punktach VII i VIII zaskarżonego wyroku o stwierdzenie, że koszty procesu w częściach uniewinniających oskarżonych ponosi Skarb Państwa; 5. uchyla rozstrzygnięcia zawarte w punktach V, VI i IX zaskarżonego wyroku; 6. na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 kk w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020 r. w zw. z art. 4 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego D. G. karę łączną 4 (czterech) lat pozbawienia wolności, na poczet której na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu okres jego rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 4 września 2017 r. godzina 8:23 do dnia 26 listopada 2020 r.; 7. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 8. zasądza w częściach równych od oskarżonych D. G. i J. S. koszty postępowania odwoławczego, w tym opłaty za obie instancje w kwotach po 400 (czterysta) złotych; 9. zasądza od oskarżonych D. G. i J. S. kwoty po 600 (sześćset) złotych na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. U. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. SSO del. Maciej Dutkowski SSA Marek Charuza SSA Mirosław Ziaja UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt II AKa 302/20 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt II K 42/18 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☒ na niekorzyść ☒ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☒ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 3. STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Wniosek ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☐ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU 1. Przyjęcie, że czyn z art 190 § 1 k.k. , przypisany oskarżonemu D. G. w pkt III zaskarżonego wyroku, stanowi czyn współukarany następczy co do popełnionego przez tego oskarżonego przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 252 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 227 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. z pkt II wyroku. Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności Jak o tym przekonują poprawnie poczynione przez sąd orzekający ustalenia faktyczne, działania oskarżonego D. G. bezpośrednio po próbie porwania pokrzywdzonego P. U. 8 kwietnia 2014 r., stanowią czyn współukarany następczy w stosunku do popełnionego przez oskarżonego przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 252 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 227 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. Groźby pozbawienia życia wypowiedziane wobec M. M. , połączone z oddaniem tzw. „suchego strzału”, zaistniały po tym, jak M. M. po udanym pościgu za oskarżonym i zmarłym T. H. , zablokował swym samochodem auto kierowane przez T. H. uniemożliwiając napastnikom dalszą ucieczkę. Analiza nagrania dokonanego kamerą z samochodu M. M. , uwidacznia jeden ciąg zdarzeń rozgrywających się w trzech odsłonach – próba porwania, niezwłoczny pościg a na koniec groźby i inne poczynania wobec ścigającego M. M. . Nie można więc wyraźnie wyodrębnić ostatniej fazy zdarzeń od poprzednich. Nawet pomimo tego, że przypisane oskarżonemu groźby wypowiedziane zostały pod adresem M. M. a nie pokrzywdzonego P. U. . Wszakże celem oskarżonego D. G. było porwanie P. U. , a nie przestępcze zachowania wobec M. M. . Te ostatnie wyniknęły z dynamicznego przebiegu zajścia które rozwinęło się w sposób nieoczekiwany dla napastników – wpierany przez M. M. i J. B. P. U. podjął skuteczną obronę. Podkreślić trzeba, że stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego przestępstwa z art.252 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k. w zw. z art. 227 k.k. przy zast. art. 11 § 2 k.k. jest niepomiernie większy niźli czynu z art. 190 § 1 k.k. Powyższe uczyniło zasadnym na podstawie art. 17§ 1 pkt 11 k.p.k. umorzenie postępowania o czyn z art. 190 § 1 k.k. ( pkt III zaskarżonego wyroku). Na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. w tej części kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Zwięźle o powodach utrzymania w mocy 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności Na mocy art. 632 pkt 2 k.p.k. w części umarzającej postępowanie kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. 7. PODPIS SSO (del.) Maciej Dutkowski SSA Marek Charuza SSA Mirosław Ziaja 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt II K 42/18 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 2 Podmiot wnoszący apelację Pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt II K 42/18 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☐ zmiana 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 3 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego D. G. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt II K 42/18 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☒ co do winy ☒ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☒ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☐ uchylenie ☒ zmiana 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 4 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego J. S. Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 27 lutego 2020 r. sygn. akt II K 42/18 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☐ w części ☒ co do winy ☐ co do kary ☒ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k. , chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☒ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana