II AKA 3/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu obniżył kary pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej wobec jednego z oskarżonych w sprawie o oszustwo i inne przestępstwa.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców oskarżonych W. K. i T. J. w sprawie o oszustwo i inne przestępstwa. Sąd zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oskarżonego W. K., obniżając mu karę pozbawienia wolności do 1 roku i 8 miesięcy oraz karę łączną do 2 lat. Dodatkowo, wykonanie kary łącznej warunkowo zawieszono na okres próby 5 lat. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a oskarżonych obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie II AKA 3/21, rozpoznając apelacje obrońców oskarżonych W. K. i T. J. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego. Oskarżeni byli oskarżeni o czyny z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k., art. 11 § 2 k.k. oraz art. 12 k.k. Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 437 § 2 k.p.k., zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w P. w odniesieniu do oskarżonego W. K. Wymierzoną mu karę pozbawienia wolności obniżono do 1 roku i 8 miesięcy, a karę łączną pozbawienia wolności do 2 lat. Na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r., w związku z art. 4 § 1 k.k., wykonanie orzeczonej kary łącznej warunkowo zawieszono na okres próby wynoszący 5 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymano w mocy. Sąd obciążył oskarżonych W. K. i T. J. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, po 40 złotych od każdego, oraz wymierzył im opłaty: W. K. w kwocie 5 300 złotych za obie instancje, a T. J. w kwocie 1 300 złotych za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy obniżył karę pozbawienia wolności i warunkowo zawiesił wykonanie kary łącznej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał za zasadne obniżenie wymierzonej kary pozbawienia wolności oraz warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy i zasady resocjalizacji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| T. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Rawiczu | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 297 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
dotyczy warunkowego zawieszenia wykonania kary
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
dotyczy okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
dotyczy stosowania przepisów w czasie
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Henryk Komisarski
sprawozdawca
Izabela Pospieska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kar za oszustwo, możliwość warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów w brzmieniu obowiązującym do 30 czerwca 2015 r. w zakresie zawieszenia kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy przestępstw gospodarczych i modyfikacji wyroku przez sąd wyższej instancji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym.
“Sąd Apelacyjny łagodzi karę za oszustwo: obniżenie i warunkowe zawieszenie wykonania wyroku.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 3/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rawiczu – Mariusza Małeckiego po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy: W. K. ( K. ) oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk , art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w związku z art. 12 kk , art. 286 § 1 kk T. J. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk w zbiegu z art. 297 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok odnośnie do oskarżonego W. K. w ten sposób, że: a) wymierzoną mu w punkcie 1 karę pozbawienia wolności obniża do 1 (jednego) roku i 8 (ośmiu) miesięcy, b) wymierzoną mu w punkcie 5 karę łączną pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) lat, c) na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. , w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r., w zw. z art. 4 § 1 k.k. , wykonanie wymierzonej mu kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 5 (pięciu) lat; 2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie; 3) obciąża oskarżonych W. K. i T. J. kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze w częściach równych, tj. po 40 złotych każdego z nich oraz wymierza im opłaty, i tak: W. K. w kwocie 5 300 złotych za obie instancje, a T. J. w kwocie 1300 złotych za drugą instancję. I. P. M. K. H. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI