II AKA 292/24

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego kolejnych czynów i wymierzając karę łączną 3 lat i miesiąca pozbawienia wolności, a także orzekając środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę S. R. oskarżonego o szereg przestępstw, w tym uszkodzenie ciała, groźby karalne i zniszczenie mienia. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstw z art. 190 § 1 k.k. w warunkach ciągu przestępstw, wymierzając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie, łącząc kary orzeczone wcześniej i tę nową, sąd wymierzył karę łączną 3 lat i miesiąca pozbawienia wolności. Dodatkowo, orzeczono środek zabezpieczający w postaci terapii uzależnień od alkoholu.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. W pierwszej kolejności, sąd uznał oskarżonego S. R. za winnego czynów zarzuconych w punktach III, IV i V części wstępnej wyroku, kwalifikując je jako przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. popełnione w warunkach ciągu przestępstw (art. 91 § 1 k.k.). Za te czyny wymierzono karę 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd sprecyzował również podstawę prawną środka karnego orzeczonego w punkcie III wyroku, wskazując na art. 41 a § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było połączenie kar pozbawienia wolności orzeczonych wobec oskarżonego w poprzednich punktach wyroku Sądu Okręgowego oraz w punkcie I lit. a wyroku Sądu Apelacyjnego, co skutkowało wymierzeniem kary łącznej 3 lat i miesiąca pozbawienia wolności, zgodnie z art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. Ponadto, na podstawie art. 93a § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 93c pkt 5 k.k., orzeczono wobec oskarżonego środek zabezpieczający w postaci obowiązku poddania się terapii uzależnień od alkoholu w stacjonarnej placówce leczenia odwykowego. Na koniec, oskarżony został zwolniony od kosztów sądowych, a poniesione wydatki obciążono Skarb Państwa.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (13)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Sygnatura akt II AKa 292/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 listopada 2024 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSA Piotr Kaczmarek (spr.) Sędziowie: SA Maciej Skórniak SA Edyta Gajgał Protokolant: Magdalena Szymczak przy udziale prokuratora Prokuratury (...) w Z. del. do Prokuratury (...) w Ś. Daniela Niżnika po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 r. sprawy S. R. oskarżonego o czyny z: art. 13 § 1 kk w zw. z art. 156 § 1 pkt 2 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 157 § 2 kk , art. 190 § 1 kk , art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 28 maja 2024 r. sygn. akt III K 5/24 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w miejsce rozstrzygnięcia zawartego w punkcie VI uznaje oskarżonego S. R. za winnego czynów zarzuconych w punkcie III, IV i V części wstępnej to jest przestępstw z art. 190 § 1 k.k. , przyjmując że zostały one popełnione w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 190 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 91 § 1 k.k. wymierza oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, b. jako podstawę prawną środka karnego orzeczonego w punkcie III przyjmuje art. 41 a § 1 k.k. , II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. na podstawie art. 91 § 2 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego w punkcie I, IV i VII oraz w pkt. I litera a wyroku Sądu Apelacyjnego i wymierza oskarżonemu karę łączną 3 (trzech) lat i miesiąca pozbawienia wolności, IV. na postawie art. 93a § 1 pkt 3 k.k. w zw. z art. 93c pkt 5 k.k. orzeka wobec oskarżonego S. R. tytułem środka zabezpieczającego obowiązek poddania się terapii uzależnień od alkoholu w stacjonarnej placówce leczenia odwykowego; V. zwalnia oskarżonego od kosztów sądowych, poniesionymi wydatkami obciążając Skarb Państwa. Maciej Skórniak Piotr Kaczmarek Edyta Gajgał