II AKA 292/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie, po rozpoznaniu apelacji prokuratora, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Główną przyczyną uchylenia były błędy w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, które mogły mieć wpływ na jego treść. Prokurator zarzucił m.in. błędne ustalenie, że oskarżony J. L. zamierzał wywiązać się z umowy, podczas gdy dowody wskazywały na jego zamiar nieuczciwego działania. Sąd Apelacyjny przyznał rację prokuratorowi, wskazując na szereg nieprawidłowości w działaniach spółki (...) Sp. z o.o. oraz oskarżonego, w tym brak środków finansowych, wątpliwą jakość towaru, szybkie zniszczenie części towaru i sprzedaż udziałów spółki w podejrzanych okolicznościach. Ponadto, sąd odwoławczy stwierdził naruszenie przepisów postępowania, w tym art. 167 k.p.k. poprzez zaniechanie przeprowadzenia istotnych dowodów (np. analizy rachunków bankowych, przesłuchania kluczowych świadków, oględzin akt innych postępowań) oraz art. 7 k.p.k. poprzez dowolną ocenę wiarygodności wyjaśnień oskarżonego. Z uwagi na niepełność materiału dowodowego, sięgającą postępowania przygotowawczego, Sąd Apelacyjny uznał za zasadny wniosek o uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaNaruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) i art. 167 k.p.k. (obowiązek przeprowadzenia dowodów), a także znaczenie kompleksowej analizy dowodów dla oceny zamiaru sprawcy w sprawach o oszustwo.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (5)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zamiar oskarżonego w kontekście transakcji handlowej, biorąc pod uwagę całokształt okoliczności sprawy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dokonał błędnych ustaleń faktycznych w zakresie zamiaru oskarżonego, opierając się nadmiernie na jego wyjaśnieniach i pomijając inne dowody.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji nie skonfrontował wyjaśnień oskarżonego z pozostałymi dowodami, co doprowadziło do wadliwej oceny jego zamiaru. Okoliczności transakcji, takie jak brak środków finansowych spółki, wątpliwa jakość towaru i szybkie zniszczenie części towaru, wskazywały na potrzebę ostrożności.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił stan faktyczny w zakresie losu niezniszczonej części towaru oraz środków finansowych zapłaconych przez kontrahenta?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji nie poczynił ustaleń w tym zakresie, co miało istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Brak ustaleń co do losu towaru i środków finansowych uniemożliwił prawidłową ocenę sytuacji i rozstrzygnięcie sprawy.
Czy sprzedaż udziałów spółki i zmiana zarządu miały charakter pozorny, czy rzeczywisty, i jaki miało to wpływ na ocenę zachowania oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd pierwszej instancji nie zajął stanowiska w tej kwestii, mimo że miała ona istotne znaczenie dla oceny prawnej zachowania oskarżonego.
Uzasadnienie
Okoliczności sprzedaży udziałów i zmiany zarządu (termin, cena, forma zapłaty, późniejsze działania nowego zarządu) wskazywały na potrzebę szczegółowych ustaleń co do ich pozorności lub rzeczywistości.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, czy też zaniechał przeprowadzenia istotnych dowodów, co mogło wpłynąć na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, postępowanie dowodowe było niepełne, a sąd pierwszej instancji zaniechał przeprowadzenia szeregu istotnych dowodów.
Uzasadnienie
Wskazano na zaniechanie przeprowadzenia dowodów z analizy rachunków bankowych, przesłuchania kluczowych świadków (L. C. K., M. F., M. S.), zapytania Straży Granicznej oraz oględzin akt innych postępowań, co skutkowało niepełnym materiałem dowodowym.
Czy ocena wiarygodności wyjaśnień oskarżonego przez sąd pierwszej instancji była zgodna z zasadami prawidłowego rozumowania i doświadczenia życiowego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, ocena wyjaśnień oskarżonego była nieprawidłowa, nielogiczna i wewnętrznie sprzeczna.
Uzasadnienie
Wyjaśnienia oskarżonego dotyczące zniszczenia towaru bez ekspertyzy, sprzedaży spółki w celu pozbycia się problemu, czy sprzedaży udziałów za znikomą kwotę w kontekście zobowiązań spółki, były sprzeczne z logiką i doświadczeniem życiowym.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokurator Marek Deczkowski | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (12)
Główne
k.k. art. 286 § §1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § §1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 438 § pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 3
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § §1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 344a
Kodeks postępowania karnego
k.s.h. art. 299 § §1
Kodeks spółek handlowych
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący zamiaru oskarżonego. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący losu towaru i środków finansowych. • Błąd w ustaleniach faktycznych dotyczący pozorności transakcji sprzedaży udziałów. • Obraza przepisów postępowania przez zaniechanie przeprowadzenia istotnych dowodów. • Obraza art. 7 k.p.k. przez wadliwą ocenę wyjaśnień oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
Kontrola odwoławcza przeprowadzona w sprawie przez Sąd Apelacyjny potwierdziła występujące w sprawie i wskazane w zarzucie apelacji prokuratora okoliczności. • Sąd ma obowiązek dokonania oceny wiarygodności dowodów przez pryzmat reguł określonych w art. 7 k.p.k. – i tożsame reguły dotyczą wyjaśnień oskarżonego. • Aby nadać im walor wiarygodności wpierw musi wyjaśnienia te skonfrontować z pozostałymi dowodami zgromadzonymi w sprawie. • Przy rekonstrukcji strony podmiotowej czynu zabronionego zachodzi konieczność kompleksowej analizy całokształtu zarówno przedmiotowych, jak i podmiotowych okoliczności badanego stanu faktycznego poprzez pryzmat wszystkich przeprowadzonych w sprawie dowodów. • Trafnie zarzucił prokurator, że ustalenia w zakresie tego co stało się z niezniszczoną częścią towaru oraz co stało się ze środkami finansowymi zapłaconymi przez (...) na rzecz (...) Sp. z o.o. – ma istotne znaczenie dla prawidłowego rozstrzygnięcia w sprawie, a tych Sąd Okręgowy nie poczynił. • Rację przyznać należy skarżącemu, że postępowanie dowodowe w niniejszej sprawie było niepełne – przy czym podkreślenia wymaga, że stwierdzone braki w tym zakresie sięgają postępowania przygotowawczego. • Trafnie zarzucił prokurator, że dokonana przez Sąd I instancji ocena wyjaśnień oskarżonego i zawartych w nich twierdzeń jest nieprawidłowa. • Niepełność i dowolność ocen odnośnie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego powoduje, iż wyrok uniewinniający nie może się ostać.
Skład orzekający
Dorota Tyrała
przewodniczący-sprawozdawca
Małgorzata Janicz
sędzia
Rafał Kaniok
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Naruszenie przepisów postępowania przez sąd pierwszej instancji, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) i art. 167 k.p.k. (obowiązek przeprowadzenia dowodów), a także znaczenie kompleksowej analizy dowodów dla oceny zamiaru sprawcy w sprawach o oszustwo."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa pokazuje, jak istotne są błędy proceduralne i wadliwa ocena dowodów, które mogą doprowadzić do uchylenia wyroku. Podkreśla znaczenie kompleksowego badania materiału dowodowego w sprawach karnych.
“Błędy proceduralne sądu pierwszej instancji doprowadziły do uchylenia wyroku w sprawie o oszustwo.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.