II AKA 292/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę K. S. oskarżonego o zabójstwo swojej żony Z. S. oraz posiadanie amunicji. Sąd Okręgowy w Opolu pierwotnie skazał oskarżonego na karę łączną 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając znaczną poczytalność ograniczoną oskarżonego. Zarówno prokurator, jak i obrońca oskarżonego wnieśli apelacje. Prokurator zarzucił rażącą niewspółmierność kary, domagając się jej podwyższenia. Obrońca kwestionował kwalifikację prawną czynu (zabójstwo zamiast spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu) oraz zarzucił naruszenie przepisów postępowania. Sąd Apelacyjny uznał apelację prokuratora za zasadną, stwierdzając, że kara orzeczona przez Sąd Okręgowy była rażąco łagodna, biorąc pod uwagę sposób działania oskarżonego, jego stan nietrzeźwości oraz działania mające na celu zacieranie śladów przestępstwa. W związku z tym, Sąd Apelacyjny podwyższył karę pozbawienia wolności do 6 lat, utrzymując jednocześnie karę łączną na tym samym poziomie, zgodnie z zasadą absorpcji. Apelacja obrońcy została uznana za niezasadną, a zarzuty dotyczące obrazy prawa materialnego i procesowego zostały oddalone.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście zabójstwa popełnionego w warunkach ograniczonej poczytalności; ocena dowodów w sytuacji ograniczonej poczytalności oskarżonego; zasady wymiaru kary łącznej i nadzwyczajnego jej złagodzenia.
Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym uwzględnienia ograniczonej poczytalności sprawcy.
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn oskarżonego, polegający na uderzeniu żony przedmiotem twardym, skutkujący jej śmiercią, powinien być kwalifikowany jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym (art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.), czy jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu (art. 156 § 3 k.k.)?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że czyn oskarżonego prawidłowo zakwalifikowano jako zabójstwo z zamiarem ewentualnym, biorąc pod uwagę wielokrotność i siłę uderzeń, rozległość obrażeń oraz zachowanie oskarżonego po zdarzeniu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny oparł się na opinii biegłego lekarza sądowego wskazującej na liczne uderzenia w głowę pokrzywdzonej, co wykluczyło wersję obrony o przypadkowym skutku. Zachowanie oskarżonego po zdarzeniu, polegające na zacieraniu śladów, świadczyło o godzeniu się na skutek w postaci śmierci.
Czy oskarżony, posiadając amunicję bez zezwolenia, pozostawał w błędzie co do konieczności jego uzyskania, co uzasadniałoby uniewinnienie na podstawie art. 28 k.k.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony nie pozostawał w usprawiedliwionym błędzie co do konieczności uzyskania zezwolenia na posiadanie amunicji.
Uzasadnienie
Oskarżony, mając doświadczenie związane ze służbą w obronie cywilnej i udziałem w strzelnicach, nie mógł skutecznie powoływać się na brak wiedzy o konieczności uzyskania pozwolenia na posiadanie amunicji.
Czy wyjaśnienia oskarżonego złożone w początkowej fazie postępowania przygotowawczego, gdy jego poczytalność była ograniczona, mogą stanowić pełnowartościowy materiał dowodowy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, wyjaśnienia te mogą stanowić materiał dowodowy, o ile nie wystąpiła obiektywnie istniejąca podatność podejrzanego na pokrzywdzenie i zostały zachowane gwarancje procesowe.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że w momencie składania pierwszych wyjaśnień oskarżony nie zgłaszał problemów psychicznych, nie miał ustanowionego obrońcy z urzędu, a jego stan psychiczny nie uniemożliwiał składania zeznań. Dopiero później, po uzyskaniu opinii psychiatrycznej, stwierdzono ograniczoną poczytalność.
Czy kara 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za zabójstwo popełnione w warunkach ograniczonej poczytalności jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, kara ta jest rażąco niewspółmierna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wymierzona kara była zbyt łagodna, biorąc pod uwagę okoliczności obciążające, takie jak sposób działania oskarżonego, jego stan nietrzeźwości oraz działania po popełnieniu przestępstwa mające na celu zacieranie śladów.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokurator Prokuratury Apelacyjnej Urszula Piwowarczyk - Strugała | organ_państwowy | prokurator |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej w Opolu | organ_państwowy | prokurator |
| adw. T. Z. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (26)
Główne
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 263 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 575 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 156 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 28
Kodeks karny
k.p.k. art. 17 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
u.p.a. art. 29 § ust. 1
Ustawa Prawo o adwokaturze
k.p.k. art. 230 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 231
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 95 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 62
Kodeks karny
k.k. art. 42 § § 2 i 4
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1 zd. pierwsze
Kodeks karny
k.p.k. art. 300
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 301
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez Sąd Okręgowy była rażąco łagodna. • Sposób działania oskarżonego, stan nietrzeźwości i zacieranie śladów przemawiają za surowszą karą.
Odrzucone argumenty
Czyn oskarżonego powinien być kwalifikowany jako spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a nie zabójstwo. • Oskarżony pozostawał w błędzie co do konieczności uzyskania zezwolenia na posiadanie amunicji. • Wyjaśnienia oskarżonego złożone w początkowej fazie postępowania były wadliwie ocenione przez Sąd I instancji z powodu ograniczonej poczytalności. • Naruszenie art. 5 § 2 k.p.k. poprzez rozstrzygnięcie wątpliwości na niekorzyść oskarżonego. • Dowolna ocena materiału dowodowego w zakresie badań DNA i wyjaśnień oskarżonego.
Godne uwagi sformułowania
obraza prawa materialnego • obraza przepisów postępowania • rażąca niewspółmierność wymierzonej kary • zamiar ewentualny • ograniczona zdolność rozpoznania znaczenia czynu i pokierowania swoim postępowaniem • zacieranie śladów przestępstwa • zasada całkowitej absorpcji
Skład orzekający
Barbara Krameris
przewodniczący
Witold Franckiewicz
sprawozdawca
Tadeusz Kiełbowicz
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia zamiaru ewentualnego w kontekście zabójstwa popełnionego w warunkach ograniczonej poczytalności; ocena dowodów w sytuacji ograniczonej poczytalności oskarżonego; zasady wymiaru kary łącznej i nadzwyczajnego jej złagodzenia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej, w tym uwzględnienia ograniczonej poczytalności sprawcy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy zabójstwa popełnionego w warunkach ograniczonej poczytalności, co rodzi złożone pytania o zamiar sprawcy i wymiar kary. Podwyższenie kary przez sąd apelacyjny pokazuje, jak istotne są okoliczności popełnienia czynu i zachowanie po zdarzeniu.
“Zabójstwo żony w stanie ograniczonej poczytalności: Sąd Apelacyjny podwyższył karę do 6 lat więzienia.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.