II AKa 290/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając koszty obrony z urzędu i obciążając oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje obrońców i prokuratora dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w sprawie O. P. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. i V. Z. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. Sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążono oskarżonych kosztami postępowania odwoławczego i wymierzono im stosowne opłaty.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w dniu 11 stycznia 2024 roku w sprawie O. P. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. oraz V. Z. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. Rozpoznano apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych oraz prokuratora dotyczące wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2023 roku (sygn. akt III K 258/22). Sąd Apelacyjny postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów W. Ł. i R. O. kwoty po 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, przy czym 1/3 tych wydatków ponosi Skarb Państwa. Wymierzono również oskarżonym opłaty za postępowanie odwoławcze: O. P. w kwocie 300 złotych, a V. Z. w kwocie 600 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| O. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| V. Z. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Mariusz Gajewski | inne | prokurator |
| W. Ł. | inne | obrońca z urzędu |
| R. O. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 239 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia (sprawozdawca)
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie apelacyjne w sprawie karnej, ustalenie kosztów postępowania."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej obu oskarżonych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe rozstrzygnięcie sądu apelacyjnego dotyczące utrzymania wyroku i ustalenia kosztów, bez szczególnych elementów budzących zainteresowanie.
Dane finansowe
koszty_obrony_z_urzedu: 738 PLN
opłata_odwoławcza: 300 PLN
opłata_odwoławcza: 600 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 290/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu Mariusza Gajewskiego po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy O. P. oskarżonego z art. 239 § 1 k.k. i V. Z. oskarżonego z art. 148 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora co do V. Z. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 24 sierpnia 2023 r. sygn. akt III K 258/22 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. Ł. i adw. R. O. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym O. P. i V. Z. z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 1/3 wydatków za postępowanie odwoławcze, które w 1/3 części ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza im za to postępowanie opłaty: - O. P. w kwocie 300 (trzysta) złotych. - V. Z. w kwocie 600 (sześćset) złotych. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI