II AKA 290/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę J. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. oraz art. 300 § 1 k.k. w związku z art. 12 § 1 k.k., na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego, dokonał zmiany zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu. Zmiana polegała na uchyleniu rozstrzygnięcia z punktu VI części dyspozytywnej, które zobowiązywało J. M. do naprawienia szkody na rzecz P. D. W pozostałym zakresie, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, sąd zasądził od J. M. na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym oraz wymierzył mu opłatę w wysokości 180 złotych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaUchylenie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu apelacyjnym w określonych okolicznościach.
Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy zobowiązanie do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego, zasądzone w wyroku sądu pierwszej instancji, powinno zostać utrzymane w mocy w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd apelacyjny uchylił to rozstrzygnięcie.
Uzasadnienie
Sąd apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w tym zakresie, uchylając punkt VI części dyspozytywnej zobowiązujący oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz P. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. M. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. D. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura (...) w N. | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 300 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że uchyla rozstrzygnięcie z pkt VI części dyspozytywnej zobowiązujące J. M. do naprawienia szkody na rzecz P. D.
Skład orzekający
Jerzy Skorupka
przewodniczący
Wiesław Pędziwiatr
sprawozdawca
Jarosław Mazurek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uchylenie obowiązku naprawienia szkody w postępowaniu apelacyjnym w określonych okolicznościach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i prawnej sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy zmiany wyroku w części dotyczącej naprawienia szkody, co jest dość rutynowym elementem postępowania apelacyjnego. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.