II AKA 290/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy dotyczącym oskarżonego J. L. w sprawie o przestępstwa narkotykowe. Sąd odwoławczy przyjął, że ilość środka odurzającego była nie mniejsza niż 241 gramów, a czyn przypisany oskarżonemu zakwalifikował jako występek z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 Kodeksu karnego. Co więcej, sąd uznał, że inny czyn przypisany oskarżonemu stanowi zbrodnię z art. 59 ust. 2 tej samej ustawy, również w związku z art. 12 § 1 kk. W pozostałym zakresie wyrok wobec J. L. został utrzymany w mocy. Podobnie, zaskarżony wyrok wobec drugiego oskarżonego, P. J., również został utrzymany w mocy. Na koniec, sąd zwolnił obu oskarżonych od ponoszenia kosztów postępowania odwoławczego, obciążając nimi Skarb Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: Średniainterpretacja i stosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zwłaszcza w kontekście ilości środków odurzających i kwalifikacji czynów jako zbrodni.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości środków odurzających.
Zagadnienia prawne (2)
Prawidłowość kwalifikacji prawnej czynu polegającego na posiadaniu i obrocie środkami odurzającymi oraz ustalenie ilości tych środków.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu przypisanego oskarżonemu J. L., uznając go za zbrodnię z art. 59 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 kk, oraz precyzyjnie określił ilość środka odurzającego.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, analizując materiał dowodowy, uznał, że ilość posiadanych środków odurzających uzasadnia kwalifikację czynu jako zbrodni, a nie występku, zgodnie z przepisami ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii.
Zakres zaskarżenia wyroku i jego wpływ na postępowanie odwoławcze.Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie wobec J. L. oraz w całości wobec P. J., ograniczając zmianę tylko do wskazanych punktów dotyczących J. L.
Uzasadnienie
Apelacja prokuratora dotyczyła konkretnych aspektów wyroku, co pozwoliło sądowi na dokonanie zmian tylko w tych obszarach, które były objęte zaskarżeniem, a w pozostałej części utrzymał pierwotne rozstrzygnięcie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. L. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. J. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (6)
Główne
u.p.n. art. 59 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 59 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
Pomocnicze
u.p.n. art. 62 § 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 1
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 62 § 3
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Bogusław Tocicki
sędzia
Maciej Skórniak
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja i stosowanie przepisów ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, zwłaszcza w kontekście ilości środków odurzających i kwalifikacji czynów jako zbrodni."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ilości środków odurzających.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa narkotykowego, a zmiana kwalifikacji prawnej z występku na zbrodnię oraz precyzyjne określenie ilości środków odurzających stanowi istotny element rozstrzygnięcia.
“Zbrodnia narkotykowa: Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną i precyzyjnie określił ilość środków odurzających.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.