II AKA 29/16

Sąd Apelacyjny we WrocławiuWrocław2016-03-02

SAOSKarneprzestępstwa gospodarczeŚredniaapelacyjny

pranie pieniędzyfałszerstwooszustwogrupa przestępczakodeks karnypostępowanie karneapelacjakara łącznagrzywna

Podsumowanie

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu zmodyfikował wyrok Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie karnej dotyczącej m.in. prania pieniędzy i fałszowania dokumentów, obniżając kary łącznej dla jednego z oskarżonych i uchylając inne rozstrzygnięcia, jednocześnie zwalniając wszystkich oskarżonych od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy w sprawie przeciwko kilku oskarżonym o przestępstwa m.in. z art. 258 § 1 kk (udział w zorganizowanej grupie przestępczej), art. 299 § 1 kk (pranie pieniędzy) i art. 271 § 1 kk (poświadczenie nieprawdy). Sąd apelacyjny dokonał modyfikacji zaskarżonego wyroku w odniesieniu do większości oskarżonych, m.in. zmieniając podstawę prawną orzeczeń o dozorze kuratora, obniżając karę łączną pozbawienia wolności dla M.S., przyjmując ciąg przestępstw dla T.P. i wymierzając mu nową karę, uchylając orzeczenie o karze łącznej i precyzując rozstrzygnięcie dotyczące kary pozbawienia wolności. W pozostałej części wyrok utrzymano w mocy, a wszystkich oskarżonych zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając apelację prokuratora, dokonał istotnych zmian w wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 8 października 2015 roku (sygn. akt III K 81/12) dotyczącym grupy oskarżonych (D.B., W.B., C.C., T.P., D.P., M.S., Z.W.). Zmiany objęły m.in. podstawę prawną orzeczeń o poddaniu oskarżonych pod dozór kuratora sądowego w okresie próby, obniżenie kary łącznej pozbawienia wolności dla oskarżonego M.S. do roku i 6 miesięcy, a także przyjęcie, że czyny przypisane T.P. stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk, co skutkowało wymierzeniem mu kary 8 miesięcy pozbawienia wolności i grzywny w wysokości 300 stawek dziennych po 10 zł. Sąd uchylił również orzeczenie o karze łącznej i doprecyzował rozstrzygnięcie dotyczące kary pozbawienia wolności dla T.P. W pozostałej części wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zwolnił wszystkich oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania odwoławczego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd Apelacyjny przyjął, że przypisane oskarżonemu T.P. czyny stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pewne czyny przypisane T.P. powinny być traktowane jako ciąg przestępstw, co wpłynęło na wymierzoną karę.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku

Strony

Nazwa	Typ	Rola
D. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
W. B.	osoba_fizyczna	oskarżony
C. C.	osoba_fizyczna	oskarżony
T. P.	osoba_fizyczna	oskarżony
D. P.	osoba_fizyczna	oskarżona
M. S.	osoba_fizyczna	oskarżony
Z. W.	osoba_fizyczna	oskarżony
Prokurator Prokuratury Apelacyjnej	organ_państwowy	oskarżyciel

Przepisy (17)

Główne

kk art. 73 § 2

Kodeks karny

Podstawa do oddania oskarżonych pod dozór kuratora sądowego w okresie próby.

kk art. 91 § 1

Kodeks karny

Przyjęcie, że przypisane oskarżonemu T.P. czyny stanowią ciąg przestępstw.

kk art. 33 § 2

Kodeks karny

Pomocnicze

kk art. 258 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 1

Kodeks karny

kk art. 299 § 5

Kodeks karny

kk art. 12

Kodeks karny

kk art. 65 § 1

Kodeks karny

kk art. 271 § 1

Kodeks karny

kk art. 271 § 3

Kodeks karny

kk art. 18 § 2

Kodeks karny

kk art. 233 § 1

Kodeks karny

kk art. 13 § 1

Kodeks karny

kk art. 239 § 1

Kodeks karny

kk art. 11 § 2

Kodeks karny

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 634

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przyjmuje, że przypisane oskarżonemu T. P. w pkt XXV części rozstrzygającej czyny (zarzuty z pkt XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII , XXIII części wstępnej) stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk obniża wymierzoną oskarżonemu M. S. w pkt XXII części rozstrzygającej karę łączną pozbawienia wolności do roku i 6 (sześciu) miesięcy zwalnia oskarżonych [...] od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze

Skład orzekający

Edward Stelmasik

przewodniczący

Jerzy Skorupka

sędzia

Edyta Gajgał

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów dotyczących prania pieniędzy, poświadczania nieprawdy, udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, a także kwestii związanych z karą łączną, ciągiem przestępstw i dozorem kuratora w okresie próby."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i modyfikacji wyroku sądu niższej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy poważnych przestępstw gospodarczych i modyfikacji wyroku przez sąd wyższej instancji, co jest interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym. Jednak brak nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć obniża jej atrakcyjność dla szerszej publiczności.

“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok w głośnej sprawie o pranie pieniędzy i fałszerstwa: zmiany w karach i kwalifikacjach prawnych.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

pranie pieniędzy fałszerstwo oszustwo grupa przestępcza kodeks karny postępowanie karne apelacja kara łączna grzywna

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygnatura akt II AKa 29/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2016 roku Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Edward Stelmasik Sędziowie: SA Jerzy Skorupka SO del. do SA Edyta Gajgał (spr.) Protokolant: Aldona Zięta przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 roku sprawy D. B. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk W. B. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w związku z art. 12 kk C. C. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 2 kk w związku z art. 233 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk T. P. oskarżonego z art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk D. P. oskarżoną z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 271 § 1 kk i art. 271 § 3 kk w związku z art. 12 kk M. S. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk Z. W. oskarżonego z art. 258 § 1 kk , art. 299 § 1 kk w związku z art. 299 § 5 kk w związku z art. 12 kk w związku z art. 65 § 1 kk , art. 18 § 2 kk w związku z art. 233 § 1 kk w związku z art. 13 § 1 kk w związku z art. 239 § 1 kk w związku z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora w odniesieniu do wszystkich oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy z dnia 8 października 2015 roku, sygn. akt III K 81/12 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych W. B. , D. B. , Z. W. , C. C. , D. P. , M. S. i T. P. w ten sposób, że: 1. za podstawę orzeczeń zawartych w pkt III i VII części rozstrzygającej w zakresie dotyczącym oddani a oskarżonych W. B. i D. B. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego przyjmuje przepis art. 73 § 2 kk , 2. obniża wymi erzoną oskarżonemu M. S. w pkt XXII części rozstrzygającej karę łączną p ozbawienia wolności do roku i 6 (sześciu) miesięcy, 3. na podstawie art. 73 § 2 kk oddaje oskarżonych Z. W. , C. C. , D. P. i M. S. w okresie próby pod dozór kuratora sądowego, 4. przyjmuje, że przypisane oskarżonemu T. P. w pkt XXV części rozstrzygającej czyny (zarzuty z pkt XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII , XXIII części wstępnej) stanowią ciąg przestępstw z art. 91 § 1 kk i za to na podstawie art. 271 § 3 kk oraz art. 33 § 2 kk przy zastosowaniu przepisu art. 91 § 1 kk wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności oraz 300 (trzystu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych każda, 5. uchyla orzeczenie o karze łącznej z pkt XXVI części rozstrzygającej, 6. przyjmuje, że rozstrzygnięcie zawarte w pkt XXVII dotyczy kary pozbawienia wolności wymierzonej oskarżonemu T. P. za ciąg prze stępstw przypisany mu w pkt XXV; I. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy ; II. zwalnia oskarżonych W. B. , D. B. , Z. W. , C. C. , D. P. , M. S. i T. P. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sadowych za postępowanie odwoławcze. SSA Jerzy Skorupka SSA Edward Stelmasik SSO del do SA Edyta Gajgał

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI