II AKA 29/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Legnicy, który skazał B. J. za szereg przestępstw, w tym rozboje, groźby i kradzieże, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania. Prokurator zarzucił naruszenie prawa materialnego (nieprawidłowe niezastosowanie ustawy względniejszej dla oskarżonej w zakresie czynu z pkt III), naruszenie przepisów postępowania (dowolna ocena dowodów w zakresie użycia noża w pkt IV), błąd w ustaleniach faktycznych (pozytywna prognoza kryminologiczna) oraz rażącą niewspółmierność kary. Sąd Apelacyjny uwzględnił częściowo apelację. Zasadny okazał się zarzut naruszenia normy intertemporalnej (art. 4 § 1 k.k.), co skutkowało zmianą kwalifikacji prawnej czynu z pkt III na wykroczenie z art. 119 § 1 k.w. i wymierzeniem grzywny. Sąd Apelacyjny podzielił również zarzut dotyczący użycia noża w pkt IV, zmieniając kwalifikację na art. 280 § 2 k.k. i wymierzając karę 2 lat pozbawienia wolności. W pozostałych kwestiach, dotyczących prognozy kryminologicznej i kary łącznej, sąd odwoławczy nie zgodził się z prokuratorem, uznając, że warunkowe zawieszenie wykonania kary jest uzasadnione pozytywną prognozą resocjalizacyjną oskarżonej, która od urodzenia dziecka prowadzi nienaganny tryb życia i uczestniczy w terapii odwykowej. W konsekwencji orzeczono nową karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 5 lat, z nałożeniem obowiązków i poddaniem dozorowi kuratora. Sąd Apelacyjny zwolnił oskarżoną od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a także nie zasądził kosztów obrony z urzędu dla adwokata, który nie stawił się na rozprawę.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja norm intertemporalnych w prawie karnym, ocena dowodów w sprawach o rozbój, stosowanie warunkowego zawieszenia kary w kontekście resocjalizacji.
Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zmian legislacyjnych.
Zagadnienia prawne (4)
Czy czyn polegający na zaborze mienia o wartości poniżej 1/4 minimalnego wynagrodzenia za pracę, popełniony po wejściu w życie nowelizacji Kodeksu wykroczeń z 2013 r., powinien być kwalifikowany jako wykroczenie, a nie przestępstwo?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd powinien zastosować ustawę względniejszą dla oskarżonego, zgodnie z art. 4 § 1 k.k., i zakwalifikować czyn jako wykroczenie.
Uzasadnienie
Nowelizacja Kodeksu wykroczeń z 2013 r. zmieniła wartość graniczną dla kwalifikacji czynu jako wykroczenia, odwołując się do 1/4 minimalnego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy nie zastosował tej względniejszej normy, co stanowiło naruszenie prawa materialnego.
Czy oskarżona posłużyła się nożem podczas rozboju, a jeśli tak, jak należy zakwalifikować ten czyn?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżona posłużyła się nożem, co uzasadnia kwalifikację czynu z art. 280 § 2 k.k.
Uzasadnienie
Zeznania pokrzywdzonego K. O. były konsekwentne i stanowcze w kwestii użycia noża, co zostało potwierdzone w zawiadomieniu o przestępstwie. Sąd Okręgowy błędnie uznał te zeznania za niewiarygodne i przyjął, że oskarżona posłużyła się jedynie popielniczką.
Czy istnieją podstawy do zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania kary łącznej pozbawienia wolności wobec oskarżonej, biorąc pod uwagę jej dotychczasową karalność?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją podstawy do warunkowego zawieszenia wykonania kary, ze względu na pozytywną prognozę kryminologiczną.
Uzasadnienie
Pomimo wcześniejszych skazań, oskarżona od urodzenia dziecka prowadzi nienaganny tryb życia, opiekuje się córką i kontynuuje terapię odwykową. Umieszczenie jej w zakładzie karnym zniweczyłoby proces resocjalizacji.
Czy kara łączna powinna być orzeczona z zastosowaniem zasady absorpcji, czy asperacji?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Zastosowano zasadę absorpcji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że bliskość czasowa i związek podmiotowo-przedmiotowy przypisanych czynów, a także pozytywne zmiany w życiu oskarżonej, uzasadniają zastosowanie zasady absorpcji przy wymiarze kary łącznej.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. J. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
| Z. W. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| K. O. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
Przepisy (25)
Główne
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 190 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12
Kodeks karny
k.k. art. 278 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 245
Kodeks karny
k.w. art. 119 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 72 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4 § 1
Kodeks postępowania karnego
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.w. art. 24 § 1
Kodeks wykroczeń
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
k.p.k. art. 454 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego oraz niektórych innych ustaw art. 2
Ustawa o minimalnym wynagrodzeniu za pracę
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu art. 14
Argumenty
Skuteczne argumenty
Naruszenie art. 4 § 1 k.k. poprzez niezastosowanie ustawy względniejszej (nowelizacja k.w. z 2013 r.) do czynu z pkt III. • Błędna ocena dowodów w zakresie użycia noża przez oskarżoną w trakcie rozboju (pkt IV), co skutkowało nieprawidłową kwalifikacją prawną. • Pozytywna prognoza kryminologiczna oskarżonej uzasadniająca warunkowe zawieszenie wykonania kary.
Odrzucone argumenty
Zarzut rażącej niewspółmierności kary łącznej i braku podstaw do warunkowego zawieszenia jej wykonania. • Zarzut błędu w ustaleniach faktycznych dotyczący pozytywnej prognozy kryminologicznej.
Godne uwagi sformułowania
„względniejsze dla oskarżonej było zastosowanie stanu prawnego po wejściu w życie ustawy nowelizującej” • „zeznania te w części zawierającej stwierdzenie, że oskarżona posługiwała się tempore criminis nożem są bardzo stanowcze i konsekwentne” • „Umieszczenie obecnie oskarżonej w zakładzie karnym zniweczyłoby pozytywny proces jej resocjalizacji”
Skład orzekający
Andrzej Krawiec
przewodniczący-sprawozdawca
Witold Franckiewicz
sędzia
Andrzej Kot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja norm intertemporalnych w prawie karnym, ocena dowodów w sprawach o rozbój, stosowanie warunkowego zawieszenia kary w kontekście resocjalizacji."
Ograniczenia: Konkretny stan faktyczny sprawy, specyfika zmian legislacyjnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak istotna jest prawidłowa kwalifikacja prawna czynów i stosowanie przepisów intertemporalnych. Pokazuje również, jak sąd odwoławczy może korygować błędy sądu pierwszej instancji, uwzględniając nowe okoliczności wpływające na ocenę sprawcy.
“Sąd Apelacyjny koryguje wyrok: rozbój z nożem i kradzież jako wykroczenie – kluczowa rola zmian przepisów i oceny dowodów.”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.