II AKA 287/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, stwierdzając jednocześnie, że postępowanie jest wolne od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację pełnomocnika wnioskodawcy oraz zażalenie przedstawiciela Skarbu Państwa na wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim dotyczący odszkodowania i zadośćuczynienia. Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Dodatkowo, stwierdzono, że postępowanie w tej sprawie jest wolne od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie W. Z. dotyczącej odszkodowania i zadośćuczynienia. Rozpoznano apelację pełnomocnika wnioskodawcy oraz zażalenie pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej na postanowienie zawarte w wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku Sądu Okręgowego. Ponadto, sąd stwierdził, że postępowanie w tej sprawie jest wolne od kosztów sądowych, co oznacza brak konieczności ponoszenia przez strony opłat sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek wniesionej apelacji i zażalenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy
Strona wygrywająca
W. Z.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. Z. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | przedstawiciel |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok postępowanie jest wolne od kosztów sądowych
Skład orzekający
Maciej Żelazowski
przewodniczący-sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Iwona Gdula
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji oraz kwestie kosztów sądowych."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia ocenę głębszych aspektów prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe orzeczenie apelacyjne utrzymujące w mocy wyrok sądu niższej instancji, bez szczególnych elementów faktycznych czy prawnych, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 287/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski (spr.) Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gorzowie Wielkopolskim Katarzyny Pokorskiej po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy W. Z. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt II Ko 297/22 oraz zażalenia wniesionego przez pełnomocnika przedstawiciela Skarbu Państwa Prokuratorii Generalnej Rzeczpospolitej Polskiej z dnia 21 września 2022 r. na postanowienie zawarte w pkt. II wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 13 lipca 2022 r. sygn. akt II Ko 297/22 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. stwierdza, że postępowanie jest wolne od kosztów sądowych. SSA Andrzej Wiśniewski SSA Maciej Żelazowski SSO del. Iwona Gdula
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI