II AKA 285/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonemu K. S. z pierwotnie orzeczonej do 6 lat, utrzymując wyrok w pozostałym zakresie.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy oskarżonego K. S. w sprawie dotyczącej usiłowania zabójstwa. Sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, obniżając orzeczoną karę pozbawienia wolności do 6 lat. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę K. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt III K 284/22. Sąd Apelacyjny, działając w składzie Przewodniczący SSA Jacek Szreder (spr.), Sędziowie SA Robert Mąka, SA Przemysław Żmuda, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu K. S. karę pozbawienia wolności obniżył do 6 (sześciu) lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa połowę wydatków za postępowanie odwoławcze, które w drugiej połowie ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierzył K. S. opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Kara pozbawienia wolności została obniżona.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny obniżył karę, co sugeruje, że pierwotna kara mogła być uznana za zbyt surową w kontekście okoliczności sprawy, choć sam czyn nadal kwalifikowany jest jako usiłowanie zabójstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa Szczecin-Zachód | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
obniża do 6 (sześciu) lat w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy
Skład orzekający
Jacek Szreder
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Mąka
sędzia
Przemysław Żmuda
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnego przestępstwa, a zmiana orzeczonej kary przez sąd wyższej instancji może być interesująca dla prawników karnistów.
“Kara za usiłowanie zabójstwa obniżona przez Sąd Apelacyjny.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 285/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Przemysław Żmuda Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie Joanny Palickiej-Mianowicz po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2024 r. sprawy K. S. oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 13 września 2023 r. sygn. akt III K 284/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że wymierzoną oskarżonemu K. S. karę pozbawienia wolności obniża do 6 (sześciu) lat; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 1/2 wydatków za postępowanie odwoławcze, które w 1/2 ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza K. S. opłatę w kwocie 600 (sześciuset) złotych za obie instancje. SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI