II AKA 282/20
Podsumowanie
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu podwyższył karę pozbawienia wolności oskarżonemu R. P. z 8 do 12 lat za zabójstwo.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu. Zmieniając zaskarżony wyrok, sąd odwoławczy podwyższył orzeczoną wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności z 8 do 12 lat za popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 kk. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również koszty obrony z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę oskarżonego R. P., oskarżonego o popełnienie przestępstwa z art. 148 § 1 Kodeksu karnego (zabójstwo). Sprawa dotyczyła apelacji wniesionej zarówno przez prokuratora, jak i przez samego oskarżonego, od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 lipca 2020 r. (sygn. akt III K 24/20). Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 lutego 2021 r., zdecydował o zmianie zaskarżonego wyroku. Kluczową zmianą było podwyższenie orzeczonej wobec oskarżonego R. P. kary pozbawienia wolności do 12 lat. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. B. kwotę 738 zł tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym, uwzględniając należny podatek VAT. Ponadto, oskarżony został zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, a poniesione w tym zakresie wydatki obciążyły Skarb Państwa.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była zbyt niska.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara 8 lat pozbawienia wolności była rażąco niewspółmierna do stopnia społecznej szkodliwości czynu, winy oskarżonego oraz celów zapobiegawczych i wychowawczych kary. Podwyższenie kary do 12 lat miało na celu lepsze odzwierciedlenie wagi popełnionego przestępstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku poprzez podwyższenie kary
Strona wygrywająca
prokurator (w zakresie podwyższenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| adw. S. B. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (1)
Główne
kk art. 148 § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji była rażąco niewspółmierna do popełnionego czynu.
Godne uwagi sformułowania
orzeczoną wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności podwyższa do 12 (dwunastu) lat zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Robert Zdych
sędzia
Agata Regulska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary za zabójstwo w sytuacji, gdy sąd pierwszej instancji orzekł karę uznaną za rażąco niewspółmierną. Kwestie związane z kosztami obrony z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny sądu odwoławczego co do wymiaru kary.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa i podwyższenia kary, co zawsze budzi zainteresowanie. Pokazuje mechanizm kontroli instancyjnej w polskim wymiarze sprawiedliwości.
“Kara za zabójstwo podwyższona z 8 do 12 lat. Sąd Apelacyjny koryguje wyrok sądu niższej instancji.”
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II AKa 282/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący sędzia SA Piotr Kaczmarek Sędziowie: SA Robert Zdych SA Agata Regulska Protokolant: Wiktoria Dąbrowicz przy udziale prokuratora Prokuratury (...) we W. Artura Jończyka po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2021 r. sprawy oskarżonego R. P. z art. 148 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora i oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 8 lipca 2020 r. sygn. akt III K 24/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że orzeczoną wobec oskarżonego R. P. karę pozbawienia wolności podwyższa do 12 (dwunastu) lat; II. w pozostałym zakresie utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. S. B. 738 zł, w tym należny podatek od towarów i usług, tytułem obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, poniesionymi wydatkami obciąża Skarb Państwa. Robert Zdych Piotr Kaczmarek Agata Regulska
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę