II AKA 271/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonych P. B. i M. B. (1) od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu, który skazał ich za przestępstwa z art. 158 § 3 k.k. (udział w pobiciu ze skutkiem ciężkiego uszczerbku na zdrowiu lub śmierci) oraz art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. (udział w pobiciu skutkującym naruszeniem czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni). Oskarżeni zarzucali m.in. naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (zasada swobodnej oceny dowodów) oraz art. 410 i 424 § 1 k.p.k. (naruszenie obowiązków związanych z uzasadnieniem wyroku). Kwestionowali ocenę dowodów, w tym zeznań świadków i opinii biegłych, a także ustalenia faktyczne sądu pierwszej instancji. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty apelacji, uznając je za niezasadne. Wskazał, że Sąd Okręgowy prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i wydał wyrok zgodny z przepisami prawa i zasadami logiki. Odnosząc się do zarzutów dotyczących braku śladów biologicznych, sąd apelacyjny wyjaśnił, że odzież oskarżonego M. B. (1) została wyprana przed zabezpieczeniem, co mogło spowodować utratę śladów. Podkreślono również, że obrażenia pokrzywdzonego P. K. powstały w wyniku pobicia w nocy z 11 na 12 czerwca 2011 r., co potwierdził biegły z zakresu medycyny sądowej. Sąd Apelacyjny w pełni aprobowalnie ocenił ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego, uznając sprawstwo i winę oskarżonych za udowodnione. Kara łączna w wymiarze 4 lat pozbawienia wolności została uznana za sprawiedliwą i współmierną do popełnionych czynów. W konsekwencji apelacja została oddalona, a oskarżeni zostali obciążeni kosztami postępowania odwoławczego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz wymogów stawianych uzasadnieniu wyroku (art. 410, 424 k.p.k.). Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutów apelacyjnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego sprawy karnej. Wartość precedensowa ograniczona do kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Zagadnienia prawne (4)
Czy naruszenie przepisów postępowania, w szczególności art. 7 k.p.k. (swobodna ocena dowodów) i art. 410, 424 § 1 k.p.k. (uzasadnienie wyroku), przez sąd pierwszej instancji mogło mieć wpływ na treść orzeczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, zarzuty te są niezasadne. Sąd pierwszej instancji prawidłowo przeprowadził postępowanie dowodowe, dokonał wszechstronnej analizy zebranego materiału dowodowego i wydał wyrok zgodny z przepisami prawa i zasadami logiki.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował zarzuty dotyczące naruszenia przepisów postępowania, w tym oceny dowodów i uzasadnienia wyroku. Stwierdził, że sąd pierwszej instancji nie dopuścił się obrazy przepisów, a jego ustalenia faktyczne i ocena dowodów są prawidłowe i zgodne z zasadami logiki oraz doświadczenia życiowego.
Czy brak śladów biologicznych na odzieży pokrzywdzonego lub oskarżonych wyklucza ich udział w pobiciu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, brak śladów biologicznych nie wyklucza udziału w pobiciu, zwłaszcza gdy odzież mogła zostać wyprana lub ślady mogły nie powstać.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny wyjaśnił, że brak śladów biologicznych na odzieży oskarżonego M. B. (1) mógł wynikać z faktu jej wyprania przed zabezpieczeniem. Podobnie, brak śladów na odzieży pokrzywdzonych nie jest zaskakujący, jeśli oskarżeni nie odnieśli obrażeń.
Czy obrażenia ciała pokrzywdzonego P. K. mogły powstać w innym czasie niż w nocy z 11 na 12 czerwca 2011 r.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, obrażenia te powstały w wyniku pobicia w nocy z 11 na 12 czerwca 2011 r.
Uzasadnienie
Biegły z zakresu medycyny sądowej, analizując dokumentację medyczną i zeznania świadków, kategorycznie stwierdził, że obrażenia ciała P. K. powstały w dniu 11 czerwca 2011 r. w następstwie jego pobicia, wykluczając możliwość ich powstania w innym czasie.
Czy kara wymierzona oskarżonym jest rażąco niewspółmierna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kara wymierzona oskarżonym jest sprawiedliwa i współmierna do popełnionych czynów.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że kara wymierzona oskarżonym, zarówno jednostkowa, jak i łączna, jest prawidłową oceną stopnia ich winy, społecznej szkodliwości czynów oraz pozostałych okoliczności obciążających i łagodzących. Kara jest zasłużona i sprawiedliwa.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. B. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| P. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| M. K. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Marek Szczęsny | osoba_fizyczna | prokurator |
Przepisy (22)
Główne
k.k. art. 158 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 158 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 192 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 2 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 366 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 115 § 10
Kodeks karny
k.k. art. 54 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 53 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowość oceny dowodów przez Sąd Okręgowy. • Zgodność ustaleń faktycznych z zebranym materiałem dowodowym. • Brak obrazy przepisów postępowania przez Sąd Okręgowy. • Prawidłowość zastosowania przepisów prawa materialnego. • Współmierność orzeczonej kary.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 410 i 424 § 1 k.p.k. poprzez niesporządzenie uzasadnienia pozwalającego ocenić całokształt okoliczności. • Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez błędną ocenę wyjaśnień oskarżonego P. B. • Naruszenie art. 7 k.p.k. i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez brak wskazania motywów odmowy wiarygodności zeznaniom świadków K. G., M. T. i A. T. • Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez niezgodną z zasadami prawidłowego rozumowania ocenę zeznań świadka M. K. (2). • Naruszenie art. 7 k.p.k. i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez niewskazanie motywów odmowy wiarygodności wyjaśnieniom oskarżonych. • Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez niezrozumiałą ocenę zeznań świadków M. K., J. P. i M. J. • Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez brak uzasadnienia uznania za wiarygodne zeznań B. O. i K. K. • Naruszenie art. 410 i art. 424 § 1 pkt 1 k.p.k. poprzez niesporządzenie uzasadnienia pozwalającego ocenić całokształt okoliczności w odniesieniu do dokumentów z interwencji pogotowia i relacji świadków. • Naruszenie art. 7 k.p.k. poprzez wykraczającą poza swobodę ocenę zeznań świadków J. B., S. K., B. O. i K. K. • Błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu, że oskarżeni dopuścili się przypisanych im czynów. • Rażąca niewspółmierność kary wymierzonej oskarżonemu M. B. (1).
Godne uwagi sformułowania
Apelacja obrońcy oskarżonych P. B. i M. B. (1) jest niezasadna i dlatego nie może być uwzględniona. • Sąd ma prawo oprzeć się na jednych dowodach, a pominąć inne, jeśli ich treść jest rozbieżna. • Ocena dowodów dokonana z zachowaniem wymienionych kryteriów pozostaje pod ochroną art. 7 k.p.k. • Wnioski ocenne Sądu wyprowadzone zostały z całokształtu okoliczności ujawnionych podczas przewodu sądowego (art. 410 k.p.k.), zgodnie z dyrektywami prawdy (art. 2 § 2 k.p.k.) i bezstronności (art. 4 k.p.k.) • Kara wymierzona w zaskarżonym wyroku każdemu z oskarżonych (tak za poszczególne przestępstwa, jak i kara łączna) jest karą zasłużoną i sprawiedliwą.
Skład orzekający
Robert Wróblewski
przewodniczący-sprawozdawca
Wiesław Pędziwiatr
sędzia
Andrzej Kot
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących oceny dowodów w procesie karnym, w szczególności zasady swobodnej oceny dowodów (art. 7 k.p.k.) oraz wymogów stawianych uzasadnieniu wyroku (art. 410, 424 k.p.k.). Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w kontekście zarzutów apelacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego sprawy karnej. Wartość precedensowa ograniczona do kwestii proceduralnych i oceny dowodów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa pobicia, ale jej wartość contentowa leży głównie w analizie błędów procesowych i ocenie dowodów, co jest bardziej interesujące dla prawników niż dla szerokiej publiczności.
“Sąd Apelacyjny rozstrzyga kluczowe zarzuty procesowe w sprawie o pobicie: czy ocena dowodów była prawidłowa?”
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.