II AKA 270/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego usiłowania zabójstwa jednej osoby i spowodowania obrażeń u drugiej, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności z nadzwyczajnym złagodzeniem.
Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w sprawie V. R. Oskarżony został uznany za winnego usiłowania pozbawienia życia A. A. poprzez ugodzenie nożem, a także spowodowania obrażeń u I. P. w sposób nieumyślny, które realnie zagrażały życiu. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, orzekając karę 4 lat pozbawienia wolności z zastosowaniem nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę V. R. oskarżonego o przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i inne. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy, sąd zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim. Nowo przypisany czyn polegał na tym, że oskarżony, działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. A., zadając mu ranę nożem w ramię. Następnie, kontynuując atak, zadał trzy kolejne ciosy nożem I. P., powodując u niego obrażenia jamy brzusznej z uszkodzeniem jelita, żołądka i wątroby, które stanowiły chorobę realnie zagrażającą życiu. Sąd zakwalifikował to jako przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 11 § 3 k.k., stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k., orzeczono karę 4 lat pozbawienia wolności. Sąd zaliczył na poczet orzeczonej kary okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy. Oskarżonego zwolniono od ponoszenia kosztów sądowych postępowania odwoławczego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, oskarżony został uznany za winnego usiłowania pozbawienia życia A. A. oraz spowodowania u I. P. obrażeń realnie zagrażających życiu.
Uzasadnienie
Sąd oparł się na analizie obrażeń zadanych pokrzywdzonym oraz zamiaru oskarżonego, oceniając, że jego działania wyczerpały znamiona usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
oskarżony (w zakresie kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| V. R. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. A. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| I. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokuratura Rejonowa w Gorzowie Wlkp. | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 156 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
działając w zamiarze ewentualnym choroba realnie zagrażająca życiu stosując nadzwyczajne złagodzenie kary
Skład orzekający
Małgorzata Jankowska
przewodniczący-sprawozdawca
Robert Mąka
sędzia
Jacek Szreder
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "interpretacja znamion usiłowania zabójstwa i spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, stosowanie nadzwyczajnego złagodzenia kary."
Ograniczenia: Konkretne okoliczności sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy poważnego przestępstwa z użyciem niebezpiecznego narzędzia i pokazuje, jak sąd może zastosować nadzwyczajne złagodzenie kary, co jest zawsze interesujące z perspektywy praktyki prawniczej.
“Sąd złagodził karę za usiłowanie zabójstwa: kiedy nadzwyczajne złagodzenie jest uzasadnione?”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 270/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 czerwca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Małgorzata Jankowska (spr.) Sędziowie: SA Robert Mąka SA Jacek Szreder Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Gorzowie Wlkp. Łukasza Oleksiaka po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2023 r. sprawy V. R. ( R. ) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 21 czerwca 2022 r. sygn. akt II K 207/21 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w zakresie przypisanego oskarżonemu V. R. czynu, uznaje go za winnego tego, że w dniu 16 czerwca 2021r. w G. przy ul. (...) , działając w zamiarze ewentualnym, usiłował pozbawić życia A. A. w ten sposób, że po uprzednim przewróceniu pokrzywdzonego na podłogę, posługując się nożem o długości ostrza 9,5 cm ugodził nim pokrzywdzonego, powodując ranę ciętą tylnej powierzchni ramienia prawego z częściowym uszkodzeniem ścięgna mięśnia trójgłowego, które to obrażenia spowodowywały naruszenie czynności tego narządu ciała na okres powyżej 7 dni, a ponadto kontynuując zamierzony atak na A. A. , z powodu warunków utrudniających obserwację najbliższego otoczenia, zadał trzy kolejne ciosy nożem, trafiając w jamę brzuszną innej osoby - I. P. , czym spowodował u tego pokrzywdzonego trzy rany kłuto-cięte powłok jamy brzusznej z uszkodzeniem ściany jelita cienkiego, przedniej ściany żołądka, krezki jelita cienkiego oraz płytkiego uszkodzenia miąższu wątroby z krwawieniem do jamy otrzewnowej, powodując u pokrzywdzonego I. P. w sposób nieumyślny chorobę realnie zagrażająca życiu tj. przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 157 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 156 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. , stosując nadzwyczajne złagodzenie kary na podstawie art. 60 § 2 k.k. i 60 § 6 pkt 2 k.k. , wymierza oskarżanemu karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; II. rozstrzygnięcie zawarte w punkcie II części dyspozytywnej zaskarżonego wyroku o zaliczeniu na poczet kary pozbawienia wolności rzeczywistego okresu pozbawienia wolności V. R. odnosi do kary orzeczonej w punkcie I; III. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; IV. zwalnia oskarżonego od ponoszenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych związanych z postępowaniem odwoławczym, w tym od opłaty za obie instancje. SSA Jacek Szreder SSA Małgorzata Jankowska SSA Robert Mąka
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI