II AKA 27/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny podwyższył kwotę odszkodowania i zadośćuczynienia dla J. Ż. za niesłuszne skazanie do ponad 75 tys. zł, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów zastępstwa procesowego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał apelację wnioskodawcy J. Ż. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niesłuszne skazanie. Sąd pierwszej instancji zasądził pewną kwotę, jednak apelacja wnioskodawcy została uwzględniona w części. Zaskarżony wyrok został zmieniony poprzez podwyższenie zasądzonej kwoty od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy do 75.451,53 zł. Pozostała część wyroku została utrzymana w mocy, a Skarb Państwa obciążono kosztami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie J. Ż. domagającego się odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne skazanie. Sprawa dotyczyła wnioskodawcy, który był wcześniej skazany w postępowaniu przed Sądem Rejonowym w Kamieniu Pomorskim (sygn. akt Kp 464/54). Sąd Okręgowy w Szczecinie wydał w tej sprawie wyrok z dnia 22 listopada 2023 r. (sygn. akt III Ko 491/22), który następnie został zaskarżony apelacją pełnomocnika wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy w dniu 4 kwietnia 2024 r., postanowił zmienić zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższył zasądzoną od Skarbu Państwa kwotę na rzecz wnioskodawcy J. Ż. do 75.451,53 zł. W pozostałym zakresie wyrok Sądu Okręgowego został utrzymany w mocy. Dodatkowo, Sąd Apelacyjny zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 480 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzoną kwotę do 75.451,53 zł.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że pierwotnie zasądzona kwota była niewystarczająca i podwyższył ją, uwzględniając apelację wnioskodawcy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i utrzymanie w mocy w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
J. Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | odpowiedzialny za odszkodowanie |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 552
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do dochodzenia odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niewątpliwie niesłusznego skazania.
Pomocnicze
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
Reguluje kwestię kosztów postępowania w sprawach karnych, w tym w sprawach o odszkodowanie.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewystarczająca wysokość zasądzonego odszkodowania i zadośćuczynienia przez Sąd Okręgowy.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne skazanie podwyższa zasądzoną kwotę od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy
Skład orzekający
Stanisław Kucharczyk
przewodniczący
Andrzej Olszewski
sędzia
Iwona Gdula
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za krzywdę wynikłą z niesłusznego skazania, a także zasady zwrotu kosztów postępowania w takich sprawach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości szkody; wysokość odszkodowania jest zawsze indywidualna.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za niesłuszne skazanie, co zawsze budzi zainteresowanie ze względu na wymiar sprawiedliwości i ludzki dramat. Podwyższenie kwoty zasądzonej przez sąd wyższej instancji pokazuje, że system korekcyjny działa.
“Ponad 75 tys. zł odszkodowania za niesłuszne skazanie – Sąd Apelacyjny podwyższył pierwotną kwotę.”
Dane finansowe
WPS: 75 451,53 PLN
odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłuszne skazanie: 75 451,53 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 480 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 27/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Stanisław Kucharczyk Sędziowie: SA Andrzej Olszewski SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2024 r. sprawy J. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niewątpliwie niesłuszne skazanie R. K. w sprawie Sądu Rejonowego w Kamieniu Pomorskim sygn. Kp 464/54 na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 22 listopada 2023 r. sygn. akt III Ko 491/22 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że podwyższa zasądzoną kwotę od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy J. Ż. do kwoty 75.451,53 (siedemdziesięciu pięciu tysięcy czterystu pięćdziesięciu jeden i 53/100) złotych; II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy J. Ż. kwotę 480 (czterystu osiemdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym; IV. kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. SSO del. Iwona Gdula SSA Stanisław Kucharczyk SSA Andrzej Olszewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI