II AKA 269/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu sprostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując go w mocy i zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał sprawę dotyczącą przestępstw z art. 280 § 2 kk i innych, wniesioną na skutek apelacji obrońcy oskarżonego K. K. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. M. Sąd sprostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, utrzymując go w mocy. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonym i oskarżycielowi posiłkowemu.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie o sygnaturze akt II AKa 269/23, dotyczącej przestępstw z art. 280 § 2 Kodeksu karnego i innych. Skład orzekający, w którym zasiadali sędziowie Henryk Komisarski (przewodniczący), Maciej Świergosz (sprawozdawca) i Piotr Gerke (członek), rozpoznał sprawę po apelacjach wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. K. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. M. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...). Sąd Apelacyjny, działając na podstawie art. 443 § 2 k.p.k., sprostował oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 21 zaskarżonego wyroku, zamieniając cyfrę „18” na „17”. Następnie, na podstawie art. 437 § 1 k.p.k., sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów B. R. i A. K. kwoty po 738 zł (w tym 23% VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu K. K. i oskarżycielowi posiłkowemu K. M. w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. w zw. z art. 634 k.p.k., zwolniono oskarżonych oraz oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, działając na podstawie art. 443 § 2 k.p.k., ma prawo sprostować oczywiste omyłki pisarskie w zaskarżonym wyroku, nie wpływając na meritum rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku po sprostowaniu omyłki pisarskiej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. M. | osoba_fizyczna | oskarżyciel posiłkowy |
| adw. B. R. | inne | obrońca z urzędu |
| adw. A. K. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 443 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku.
k.p.k. art. 437 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Sąd odwoławczy utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, jeżeli go nie uchyla lub nie zmienia.
Pomocnicze
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie od kosztów sądowych.
k.p.k. art. 634
Kodeks postępowania karnego
Odpowiednie stosowanie przepisów o kosztach w postępowaniu.
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
Przepis dotyczący przestępstwa rozboju.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 21 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce „18” przyjmuje „17” utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. i adw. A. K. kwoty po 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. K. i oskarżycielowi posiłkowemu K. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym zwalnia oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze
Skład orzekający
Henryk Komisarski
przewodniczący
Maciej Świergosz
sprawozdawca
Piotr Gerke
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania karnego, w tym sprostowanie omyłek pisarskich i zasądzanie kosztów pomocy prawnej z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych, takich jak sprostowanie omyłki pisarskiej i zasądzenie kosztów pomocy prawnej z urzędu, co czyni ją mało interesującą dla szerszej publiczności.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 269/23 ________________________________________________________________________________________________________________________ WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 grudnia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Gerke (del.) Protokolant: prot. sąd. Sylwester Leńczuk przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Jacka Derdy po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2023r. sprawy: P. W. ( W. ), K. N. ( N. ) i K. K. ( K. ) oskarżonych o przestępstwa z art.280 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego K. K. i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K. M. od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 21 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce „18” przyjmuje „17”, utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. B. R. i adw. A. K. kwoty po 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej nawet w części pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. K. i oskarżycielowi posiłkowemu K. M. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, zwalnia oskarżonych i oskarżyciela posiłkowego z obowiązku uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. P. G. H. K. M. Ś.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI