II AKA 268/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, oddalając apelację wnioskodawczyń domagających się odszkodowania i zadośćuczynienia dla zmarłego ojca na podstawie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wobec osób represjonowanych.
Wnioskodawczynie J. Ż. i A. Ż. domagały się odszkodowania i zadośćuczynienia dla swojego zmarłego ojca R. Ż. w trybie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych. Po rozpoznaniu apelacji od wyroku Sądu Okręgowego w Z., Sąd Apelacyjny w Poznaniu utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Zasądzono jedynie zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz wnioskodawczyń.
Sprawa dotyczyła wniosku o przyznanie odszkodowania i zadośćuczynienia dla zmarłego R. Ż., na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Wnioskodawczyniami były córki R. Ż., J. Ż. i A. Ż. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Z., pełnomocnik wnioskodawczyń wniósł apelację. Sąd Apelacyjny w Poznanie, rozpoznając sprawę na rozprawie w dniu 29 maja 2025 r., uznał apelację za bezzasadną i utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Jednocześnie, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń kwoty po 240 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym, obciążając Skarb Państwa pozostałymi kosztami procesu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje, że sąd uznał brak podstaw do przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia na gruncie przepisów ustawy, mimo apelacji wnioskodawczyń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| R. Ż. | osoba_fizyczna | represjonowany (zmarły) |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona pozwana (odpowiedzialna za odszkodowanie) |
Przepisy (1)
Główne
u.o.u.n.o. art. 8 § ust. 2a
Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
Skład orzekający
Marek Kordowiecki
przewodniczący
Izabela Pospieska
sędzia
Agata Wilczewska
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych, w szczególności w kontekście odmowy przyznania odszkodowania i zadośćuczynienia."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznej sytuacji prawnej i faktycznej, a jego zastosowanie może być ograniczone do podobnych przypadków.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego społecznie tematu represji komunistycznych i prawa do zadośćuczynienia, jednak rozstrzygnięcie jest rutynowe i nie wnosi nowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 268/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 maja 2025r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: sędzia Izabela Pospieska sędzia del. Agata Wilczewska – spr. Protokolant: prot. sąd. Krzysztof Puczko przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Zielonej Górze - Artura Dryjasa po rozpoznaniu na rozprawie 29 maja 2025r. sprawy wnioskodawczyń J. Ż. i A. Ż. o odszkodowanie i zadośćuczynienie należne zmarłemu ojcu R. Ż. w trybie art.8 ust.2a ustawy z 23.02.91r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego (t.j. Dz. U. 2024.442) na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyń od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z (...) I. Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyń J. Ż. i A. Ż. kwoty po 240 zł z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. III. Kosztami procesu za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa. A. W. M. K. I. P.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI