II AKA 267/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Łodzi rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego P. S., który został skazany przez Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim na karę 13 lat pozbawienia wolności za zabójstwo E. J. z zamiarem ewentualnym. Obrońca zarzucił rażącą niewspółmierność kary, argumentując, że sąd pierwszej instancji nie uwzględnił wystarczająco postawy oskarżonego po zdarzeniu oraz jego skruchy. Sąd Apelacyjny przychylił się do apelacji, uznając, że postawa oskarżonego po popełnieniu przestępstwa – pozostanie przy pokrzywdzonej, próby zatamowania krwotoku, płacz, prośby o ratunek, a także szczera skrucha wyrażona w toku postępowania – uzasadnia złagodzenie kary. Sąd Apelacyjny podkreślił, że kara powinna uwzględniać nie tylko społeczną szkodliwość czynu, ale także osobowość sprawcy i cele resocjalizacyjne. W konsekwencji, sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok, łagodząc karę pozbawienia wolności do 10 lat.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUzasadnienie złagodzenia kary w przypadku zabójstwa z zamiarem ewentualnym, gdy oskarżony wykazuje skruchę i pozytywną postawę po zdarzeniu.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny postawy sprawcy; nie stanowi ogólnej zasady obniżania kar za zabójstwo.
Zagadnienia prawne (2)
Czy rażąca niewspółmierność kary pozbawienia wolności uzasadnia jej złagodzenie w postępowaniu odwoławczym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli na podstawie ujawnionych okoliczności, które powinny mieć zasadniczy wpływ na wymiar kary, można przyjąć, że zachodziłaby wyraźna różnica pomiędzy karą wymierzoną przez sąd I instancji a karą, jaką należałoby wymierzyć w instancji odwoławczej.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że rażąca niewspółmierność kary zachodzi, gdy kara jest niesprawiedliwa społecznie, nie uwzględniając właściwie okoliczności popełnienia przestępstwa i osobowości sprawcy. W niniejszej sprawie, postawa oskarżonego po zdarzeniu, jego skrucha i świadomość naganności czynu, mimo wysokiej społecznej szkodliwości, uzasadniały złagodzenie kary.
Jakie znaczenie dla wymiaru kary ma postawa oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, jego skrucha i świadomość naganności czynu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Postawa oskarżonego po popełnieniu przestępstwa, jego skrucha i świadomość naganności czynu mogą stanowić istotne okoliczności łagodzące, wpływające na wymiar kary, zwłaszcza gdy świadczą o możliwości resocjalizacji.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że zachowanie oskarżonego po zadaniu ciosu (pozostanie przy pokrzywdzonej, próby pomocy, płacz, prośby o ratunek) oraz jego szczera skrucha i przeprosiny w toku postępowania sądowego, świadczą o żalu i zrozumieniu konsekwencji czynu, co stanowi pozytywną prognozę resocjalizacyjną i uzasadnia złagodzenie kary.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| E. J. | osoba_fizyczna | ofiara |
| K. G. | inne | Prokurator Prokuratury Apelacyjnej w Łodzi |
| adw. K. L. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (5)
Główne
k.p.k. art. 437 § 1 i 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 53 § 1 i 2
Kodeks karny
Dyrektywy wymiaru kary, uwzględniające społeczną szkodliwość czynu, stopień winy oraz cele zapobiegawcze i wychowawcze.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Rażąca niewspółmierność (surowość) kary wymierzonej oskarżonemu. • Postawa oskarżonego po dokonaniu przypisanego przestępstwa, jego skrucha i świadomość naganności zachowania.
Godne uwagi sformułowania
rażąca niewspółmierność (surowość) kary • postawa oskarżonego po popełnieniu przestępstwa • skrucha • świadomość naganności swojego zachowania • w społecznym odczuciu jest karą niesprawiedliwą • nie dającym się zaakceptować
Skład orzekający
Krystyna Mielczarek
przewodnicząca-sprawozdawca
Maria Wiatr
sędzia
Izabela Dercz
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie złagodzenia kary w przypadku zabójstwa z zamiarem ewentualnym, gdy oskarżony wykazuje skruchę i pozytywną postawę po zdarzeniu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i oceny postawy sprawcy; nie stanowi ogólnej zasady obniżania kar za zabójstwo.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak postawa sprawcy po popełnieniu przestępstwa i jego skrucha mogą wpłynąć na wymiar kary, co jest istotne z perspektywy praktyki prawniczej i psychologicznej.
“Skrucha i żal oskarżonego złagodziły karę za zabójstwo – Sąd Apelacyjny obniża wyrok.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.