II AKa 266/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Katowicach, rozpoznając apelację prokuratora, uchylił wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 1 czerwca 2000 r. (sygn. akt II Ko 118/99). Sąd Okręgowy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz K. K. i R. K. kwoty po 50.000 zł z ustawowymi odsetkami jako rekompensatę za śmierć ich ojca, P. K., który zmarł w wyniku śledztwa prowadzonego przez funkcjonariuszy Urzędu Bezpieczeństwa w 1947 roku. Prokurator zaskarżył wyrok, zarzucając obrazę przepisów postępowania karnego, w tym art. 92, 167, 352 i 410 kpk (niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych, nieprzeprowadzenie niezbędnych dowodów) oraz art. 413 § 1 pkt 5 i 6 kpk i art. 424 § 1 i 2 kpk (brak podstawy prawnej, nienależyte uzasadnienie). Sąd Apelacyjny przychylił się do zarzutów prokuratora, stwierdzając obrazę art. 424 § 1 pkt 2 kpk z powodu niewyjaśnienia w uzasadnieniu podstawy prawnej wyroku. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na lakoniczne przesłuchanie świadka K. K. i nieprzesłuchanie R. K., wskazując na potrzebę uzupełnienia postępowania dowodowego, w tym przesłuchania dodatkowych świadków lub odczytania ich zeznań zgodnie z art. 391 § 1 kpk. Sąd Apelacyjny podkreślił również, że indolencja w gromadzeniu materiału dowodowego obciąża także prokuratora. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Częstochowie.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNaruszenia przepisów postępowania karnego dotyczące uzasadnienia wyroku i konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego w sprawach o odszkodowanie za represje.
Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci w śledztwie UB i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wyrok sądu pierwszej instancji zawierał wystarczające uzasadnienie podstawy prawnej?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy dopuścił się obrazy przepisu art. 424 § 1 pkt 2 kpk, albowiem wbrew obowiązkowi wynikającemu z tego przepisu, nie wyjaśnił w uzasadnieniu podstawy prawnej wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że uzasadnienie wyroku sądu okręgowego nie zawierało wyjaśnienia podstawy prawnej, co stanowiło uchybienie proceduralne.
Czy sąd pierwszej instancji przeprowadził wystarczające postępowanie dowodowe w sprawie odszkodowania za śmierć w śledztwie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd okręgowy nie wyjaśnił wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych w sprawie wskutek nie przeprowadzenia w tym również z urzędu niezbędnych dowodów z zeznań ustalonych świadków.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zgodził się z zarzutem apelacji prokuratora, że świadek K. K. została przesłuchana lakonicznie, a drugi z wnioskodawców R. K. nie został w ogóle przesłuchany, co wymaga uzupełnienia postępowania dowodowego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| R. K. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwanym |
| Prokurator | organ_państwowy | apelujący |
Przepisy (8)
Główne
kpk art. 424 § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Obowiązek wyjaśnienia podstawy prawnej wyroku w uzasadnieniu.
Pomocnicze
kpk art. 92
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 167
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 352
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 410
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 413 § §1 pkt. 5 i 6
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 424 § §1 i 2
Kodeks postępowania karnego
kpk art. 391 § §1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obraza przepisów postępowania karnego, które miały istotny wpływ na treść orzeczenia, a to art. 92 kpk, art. 167 kpk, art. 352 kpk i art. 410 kpk poprzez niewyjaśnienie wszystkich okoliczności faktycznych i prawnych w sprawie wskutek nie przeprowadzenia w tym również z urzędu niezbędnych dowodów z zeznań ustalonych świadków. • Obraza art. 413§1 pkt. 5 i 6 kpk oraz art. 424§1 i 2 kpk, polegająca na niewskazaniu w ogóle podstawy prawnej wyroku oraz nienależytym uzasadnieniu wyroku.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania • nie wyjaśnił w uzasadnieniu podstawy prawnej wyroku • Indolencja związana ze skromnością materiału dowodowego obciąża też niewątpliwie prokuratora
Skład orzekający
Wiesława Gawrońska
przewodniczący
Jan Dybek
sędzia
Marek Michniewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Naruszenia przepisów postępowania karnego dotyczące uzasadnienia wyroku i konieczności przeprowadzenia pełnego postępowania dowodowego w sprawach o odszkodowanie za represje."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji śmierci w śledztwie UB i błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy odszkodowania za śmierć w wyniku działań aparatu represji PRL, co ma duży ładunek historyczny i społeczny. Podkreśla znaczenie prawidłowego uzasadnienia wyroku i kompletności postępowania dowodowego.
“Czy brak uzasadnienia wyroku może przekreślić szansę na odszkodowanie za śmierć w czasach PRL?”
Dane finansowe
WPS: 100 000 PLN
odszkodowanie: 50 000 PLN
odszkodowanie: 50 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.