II AKA 265/12
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Lublinie rozpoznał sprawę D. P., który został oskarżony o udzielanie środka odurzającego (marihuany) małoletniemu D. Ś. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej oraz nieodpłatnie. Sąd Okręgowy w Zamościu (sygn. akt II K 15/12) uznał oskarżonego za winnego i wymierzył mu karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając przepadek równowartości uzyskanej korzyści majątkowej. Od tego wyroku apelację złożył obrońca oskarżonego, zarzucając obrazę przepisów prawa procesowego (art. 4, 7, 410, 424 § 1 kpk) poprzez nierozważenie wszystkich dowodów i dokonanie ustaleń na podstawie fragmentów materiału dowodowego, a także błąd w ustaleniach faktycznych. Sąd Apelacyjny uznał apelację za oczywiście bezzasadną. Sąd odwoławczy stwierdził, że zarzuty dotyczące naruszenia art. 7 kpk są chybione, a ocena dowodów dokonana przez Sąd Okręgowy była prawidłowa i logiczna. Sąd Apelacyjny podkreślił, że sąd pierwszej instancji miał kontakt z dowodami bezpośrednio i prawidłowo ocenił ich wiarygodność, w tym zeznania świadka D. Ś. (1), mimo ich pewnej zmienności, która została przez świadka wyjaśniona. Sąd odwoławczy odrzucił próbę dewaluowania zeznań świadka i potwierdził trafność ustaleń faktycznych sądu pierwszej instancji, uznając, że przekonanie o winie oskarżonego ma rzetelne oparcie w dowodach. Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądził od Skarbu Państwa wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od kosztów sądowych.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaPotwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza w kontekście zeznań świadka i wyjaśnień oskarżonego.
Sprawa dotyczy standardowej oceny dowodów i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił zebrane dowody, w szczególności zeznania świadka D. Ś. (1) i wyjaśnienia oskarżonego D. P., przy ustalaniu stanu faktycznego w sprawie o handel narkotykami?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody, a jego ustalenia faktyczne są trafne i znajdują oparcie w wiarygodnych dowodach.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji dokonał wszechstronnej i logicznej oceny dowodów, uwzględniając ich zmienność i wyjaśnienia świadka. Wyjaśnienia oskarżonego zostały prawidłowo zdyskwalifikowane jako niewiarygodne w świetle zeznań świadka.
Czy apelacja obrońcy oskarżonego, zarzucająca obrazę przepisów prawa procesowego i błąd w ustaleniach faktycznych, jest zasadna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest oczywiście bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny stwierdził, że zarzuty obrońcy dotyczące naruszenia art. 7 kpk i błędu w ustaleniach faktycznych są chybione, ponieważ sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i na ich podstawie dokonał trafnych ustaleń.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ś. (1) | osoba_fizyczna | pokrzywdzony/świadek |
| Anna Utnik – Wójtowicz | inne | prokurator |
| adw. M. S. | inne | obrońca z urzędu |
| M. R. | inne | świadek |
Przepisy (15)
Główne
u.p.n. art. 59 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
u.p.n. art. 58 § ust. 2
Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii
k.k. art. 12
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 11 § § 3
Kodeks karny
k.k. art. 60 § § 1 i § 6 pkt 2
Kodeks karny
k.k. art. 45 § § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424 § § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438 § pkt 4
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 439
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 440
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 115 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowa ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Wiarygodność zeznań świadka D. Ś. (1) mimo pewnej zmienności. • Logiczne i przekonujące uzasadnienie sądu pierwszej instancji. • Brak obrazy przepisów prawa procesowego przez sąd pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Obraza przepisów prawa procesowego (art. 4, 7, 410, 424 § 1 kpk) przez nierozważenie wszystkich dowodów. • Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia. • Dowolna ocena dowodów przez sąd pierwszej instancji. • Niewiarygodność zeznań świadka D. Ś. (1) z powodu ich zmienności.
Godne uwagi sformułowania
apelacja wniesiona przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 25 czerwca 2012 r., sygn. akt II K 15/12 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną • Lektura apelacji dowodzi, że jej autorka upatruje powyższego przede wszystkim w dowolnej, jej zdaniem, ocenie zebranych w sprawie dowodów • Sąd Okręgowy w Radomiu dyskwalifikując wyjaśnienia oskarżonego przeciwstawił im zeznania D. Ś. (2) , odwołując się do argumentów, które uprawniały go do przekonania o wiarygodności relacji tego właśnie świadka. • Ta ostatnia nie nosi cechy rażącej niewspółmierności (surowości) w rozumieniu art. 438 pkt 4 kpk , zwłaszcza gdy się zważy na skorzystanie przez sąd I instancji z dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary.
Skład orzekający
Mariusz Młoczkowski
przewodniczący
Barbara du Château
sprawozdawca
Jacek Michalski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości oceny dowodów przez sąd pierwszej instancji w sprawach o handel narkotykami, zwłaszcza w kontekście zeznań świadka i wyjaśnień oskarżonego."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowej oceny dowodów i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa narkotykowego i rutynowej kontroli instancyjnej wyroku. Argumentacja obrońcy i odpowiedź sądu są standardowe dla tego typu spraw.
Dane finansowe
WPS: 400 PLN
wynagrodzenie za obronę z urzędu: 738 PLN
przepadek korzyści majątkowej: 400 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.