II AKA 264/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając jednocześnie kwotę zasądzoną tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego dla wnioskodawczyni.
Sprawa dotyczyła wniosku A. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za krzywdę wynikłą z wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1954 r., który skutkował pozbawieniem wolności. Sąd Apelacyjny rozpoznał apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawczyni oraz zażalenie pełnomocnika na postanowienie o kosztach. Ostatecznie, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, podwyższył kwotę zasądzoną na rzecz wnioskodawczyni z tytułu ustanowienia pełnomocnika oraz zasądził dodatkowe koszty postępowania odwoławczego od Skarbu Państwa.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą wniosku A. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za krzywdę doznaną w wyniku wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 1.02.1954 r. (sygn. akt Sr 293/53), który skutkował pozbawieniem wolności wnioskodawczyni w okresie od 17 kwietnia 1953 r. do 30 grudnia 1954 r. Rozpoznaniu podlegały apelacje wniesione przez prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2023 r. (sygn. akt III Ko 162/20), a także zażalenie pełnomocnika na postanowienie tegoż sądu z dnia 6 października 2023 r. w przedmiocie zasądzenia kosztów procesu. Sąd Apelacyjny, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, podwyższył kwotę opłaty zasądzonej na rzecz A. W. z tytułu ustanowienia przez nią pełnomocnika do 1 872 złotych. Zasądzono również od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni kwotę 240 złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. Koszty postępowania odwoławczego obciążyły Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wnioskodawczyni przysługuje zadośćuczynienie i odszkodowanie.
Uzasadnienie
Sąd utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który przyznał wnioskodawczyni zadośćuczynienie i odszkodowanie za krzywdę wynikłą z wykonania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1954 r. Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Utrzymanie w mocy wyroku, podwyższenie kwoty zasądzonej, zasądzenie dodatkowych kosztów.
Strona wygrywająca
A. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | wnioskodawczyni |
| W. F. | osoba_fizyczna | osoba, wobec której wykonano wyrok |
| Prokuratura Rejonowa w Świnoujściu | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona odpowiedzialna za koszty |
Przepisy (1)
Główne
k.p.k. art. 632
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania w sprawach karnych, w tym kosztów poniesionych przez wnioskodawcę.
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Iwona Gdula
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości zadośćuczynienia i odszkodowania za krzywdę wynikłą z niesłusznego skazania i pozbawienia wolności, a także rozliczanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego związanego z wyrokiem z okresu PRL. Konkretne kwoty zasądzone mogą być zależne od indywidualnych okoliczności.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy krzywdy wynikającej z wyroku z okresu PRL, co ma wymiar historyczny i społeczny. Pokazuje proces dochodzenia sprawiedliwości po latach.
“Sprawiedliwość po latach: Jak odzyskać zadośćuczynienie za krzywdę z czasów PRL?”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1872 PLN
zwrot wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym: 240 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 264/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Świnoujściu del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy A. W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie za doznaną krzywdę wynikłą z wykonania wobec W. F. wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Łodzi z dnia 1.02.1954 r., w sprawie Sr 293/53 i pozbawienia wolności w okresie od 17 kwietnia 1953 r. do 30 grudnia 1954 r., na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 25 lipca 2023 r. sygn. akt III Ko 162/20 oraz zażalenia pełnomocnika wnioskodawczyni na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 6 października 2023 r. sygn. akt III Ko 162/20 w przedmiocie zasądzenia kosztów procesu I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. podwyższa kwotę opłaty zasądzonej na rzecz A. W. z tytułu ustanowienia przez nią pełnomocnika do 1 872 (tysiąca ośmiuset siedemdziesięciu dwóch) złotych; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawczyni A. W. kwotę 240 (dwustu czterdziestu) złotych tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postepowaniu odwoławczym; IV. koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa. SSO del. Iwona Gdula SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI