II AKA 263/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając kary ograniczenia wolności zamiast kar pozbawienia wolności oraz łącząc je w karę łączną.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Okręgowego, który skazał go za przestępstwa z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk. Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok, orzekając wobec oskarżonego kary ograniczenia wolności zamiast kar pozbawienia wolności, a następnie połączył je w karę łączną roku ograniczenia wolności. Zaliczył również na poczet kary łącznej okres rzeczywistego pozbawienia wolności.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę M. W. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk, zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego we Wrocławiu. W miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności, orzeczonych za przestępstwa przypisane w pkt. I i II, sąd wymierzył oskarżonemu kary po 10 miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 godzin miesięcznie. Przyjął również, że orzeczenie zawarte w pkt. IV stanowi orzeczenie o częściowym zadośćuczynieniu na podstawie art. 46 § 1 k.k. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Następnie, na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 3 k.k., połączono kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierzono oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności, z tym samym zobowiązaniem do pracy społecznej. Na poczet tej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 sierpnia 2021r. godz. 10.15 do 24 sierpnia 2021r. godz.13.20, przyjmując, że jest on równoważny 2 dniom ograniczenia wolności. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków postępowania odwoławczego oraz opłatę sądową.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd odwoławczy może zmienić zaskarżony wyrok w tym zakresie.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy, stosując art. 119 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i art. 37a § 1 k.k., wymierzył oskarżonemu kary ograniczenia wolności zamiast kar pozbawienia wolności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana zaskarżonego wyroku w części dotyczącej kar jednostkowych i kary łącznej
Strona wygrywająca
oskarżony M. W.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura (...) | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
Przepisy (9)
Główne
k.k. art. 119 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 257
Kodeks karny
k.k. art. 85 § 1
Kodeks karny
łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności
k.k. art. 86 § 1 i 3
Kodeks karny
wymierza karę łączną
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
w zw. z art. 11 § 2 kk
k.k. art. 11 § 3
Kodeks karny
wz. z art.11 § 3 k.k.
k.k. art. 37a § 1
Kodeks karny
przy zastosowaniu art.37a § 1 k.k.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
o częściowym zadośćuczynieniu
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności
Argumenty
Skuteczne argumenty
Możliwość zamiany kar pozbawienia wolności na kary ograniczenia wolności w oparciu o przepisy k.k. Zastosowanie instytucji kary łącznej do połączonych kar ograniczenia wolności.
Godne uwagi sformułowania
w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności (...) wymierza oskarżonemu kary po 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności (...) przyjmując, że jest on równoważny 2 dniom ograniczenia wolności
Skład orzekający
Piotr Kaczmarek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zastosowanie art. 37a § 1 k.k. w celu zamiany kar pozbawienia wolności na kary ograniczenia wolności oraz zasady łączenia kar ograniczenia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów k.k.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje elastyczność prawa karnego w dostosowywaniu kar do indywidualnych okoliczności, poprzez zamianę kar pozbawienia wolności na kary ograniczenia wolności.
“Kara więzienia zamieniona na prace społeczne: Sąd Apelacyjny zmienia wyrok.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 263/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2023 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Kaczmarek Protokolant: Joanna Rowińska przy udziale Jarosława Dorywały prokuratora Prokuratury (...) we W. po rozpoznaniu w dniu 18 września 2023 r. sprawy M. W. oskarżonego z art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk , art. 119 § 1 kk i art. 257 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 26 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 98/22 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego M. W. w ten sposób, że: a. w miejsce kar jednostkowych pozbawienia wolności orzeczonych w pkt. I i II. za przestępstwa przypisane w pkt. I i II na podstawie art.119 § 1 k.k. wz. z art.11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art.37a § 1 k.k. wymierza oskarżonemu kary po 10 (dziesięć) miesięcy ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 godzin w każdym miesiącu, b. przyjmuje, iż orzeczenie zawarte w pkt. IV stanowi orzeczenie na podstawie art. 46 § 1 k.k. o częściowym zadośćuczynieniu, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. na podstawie art.85 § 1 k.k. art.86 § 1 i 3 k.k. łączy kary jednostkowe ograniczenia wolności i wymierza oskarżonemu karę łączną roku ograniczenia wolności, zobowiązując go do wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne po 40 godzin w każdym miesiącu, na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczając na jej poczet okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 24 sierpnia 2021r. godz. 10.15 do 24 sierpnia 2021r. godz.13.20, przyjmując, że jest on równoważny 2 dniom ograniczenia wolności; IV. zasądza od oskarżonego M. W. na rzecz Skarbu Państwa 20 zł tytułem zwrotu wydatków postępowania odwoławczego oraz wymierza 180 zł opłaty sądowej za obie instancje. SSA Piotr Kaczmarek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI