II AKA 260/21

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2021-12-09
SAOSKarneNiskaapelacyjny
przestępstwokodeks karnyapelacjapostępowanie karnewyrok

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego za przestępstwo z art. 119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę D. K. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk. Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Zasądzono również koszty nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu oraz obciążono oskarżonego wydatkami i opłatą za postępowanie odwoławcze.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 260/21, dotyczącej oskarżonego D. K. oskarżonego z art. 119 § 1 Kodeksu karnego w związku z art. 57a § 1 Kodeksu karnego oraz art. 11 § 3 Kodeksu karnego. Sąd rozpoznał apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r. (sygn. akt III K 359/20). Po rozpoznaniu sprawy, Sąd Apelacyjny utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Ponadto, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata D. G. kwotę 738 złotych z VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Na koniec, zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierzono mu opłatę w kwocie 180 złotych za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, wyrok jest prawidłowy.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, co sugeruje brak podstaw do jego zmiany lub uchylenia na skutek apelacji obrońcy.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy wyroku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
D. K.osoba_fizycznaoskarżony

Przepisy (3)

Główne

k.k. art. 119 § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 57a § § 1

Kodeks karny

k.k. art. 11 § § 3

Kodeks karny

Skład orzekający

Maciej Żelazowski

przewodniczący

Stanisław Kucharczyk

sędzia

Robert Mąka

sędzia-sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie karnej po rozpoznaniu apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie rutynowe, nie zawiera nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to standardowe orzeczenie w sprawie karnej, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji. Brak w nim nietypowych faktów, zaskakujących rozstrzygnięć czy nowych zagadnień prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 260/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 grudnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Maciej Żelazowski Sędziowie: SA Stanisław Kucharczyk SO del. do SA Robert Mąka (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Pajewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w S. J. S. po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2021 r. sprawy D. K. oskarżonego z art. 119 § 1 kk w związku z art. 57a § 1 kk w związku z art. 11 § 3 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 30 czerwca 2021 r. sygn. akt III K 359/20 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych z VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki za postępowanie odwoławcze i wymierza mu opłatę w kwocie 180 (stu osiemdziesięciu) złotych za drugą instancję. SSO del. Robert Mąka SSA Maciej Żelazowski SSA Stanisław Kucharczyk

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI