II AKa 257/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego w sprawie oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. i innych, zasądzając koszty zastępstwa procesowego z urzędu i obciążając oskarżonych częścią wydatków.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonych G. B., K. K. i B. G., oskarżonych m.in. z art. 258 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. Po rozpoznaniu apelacji obrońców oraz prokuratora, sąd utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Orzeczenie dotyczyło również zasądzenia kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz obciążenia oskarżonych wydatkami postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Szczecinie, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 257/23, utrzymując w mocy orzeczenie Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2023 r. (sygn. akt III K 159/21). Sprawa dotyczyła oskarżonych G. B., K. K. i B. G., którzy byli oskarżeni między innymi o popełnienie przestępstw z art. 258 § 1 k.k. (udział w zorganizowanej grupie albo związku przestępczym) oraz art. 279 § 1 k.k. (kradzież z włamaniem), w zbiegu z innymi przepisami, w tym art. 64 § 1 k.k. i art. 65 § 1 k.k. Sąd rozpoznał apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych G. B. i B. G., a także apelację prokuratora dotyczącą G. B. i K. K. Ostatecznie, sąd postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów T. W. i M. W. kwoty po 738 złotych tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym B. G. i K. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Zasądzono również od oskarżonych G. B. i B. G. wydatki postępowania odwoławczego, przy czym G. B. obciążono połową wydatków, a B. G. wydatkami przypadającymi na niego, pozostałą część wydatków pokrył Skarb Państwa. Na koniec, wymierzono oskarżonym G. B. i B. G. opłaty za postępowanie odwoławcze w kwotach po 300 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i powinien zostać utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny po rozpoznaniu apelacji obrońców i prokuratora uznał, że wyrok Sądu Okręgowego jest zgodny z prawem i zebrany materiałem dowodowym, w związku z czym nie znalazł podstaw do jego zmiany.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| G. B. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| B. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna w Szczecinie | organ_państwowy | prokurator |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztów |
| adw. T. W. | inne | pełnomocnik z urzędu |
| adw. M. W. | inne | pełnomocnik z urzędu |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 258 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 279 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 64 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 65 § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Piotr Brodniak
przewodniczący
Iwona Gdula
sędzia sprawozdawca
Andrzej Wiśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku w sprawie o przestępstwa z art. 258 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. oraz rozstrzygnięcia dotyczące kosztów postępowania odwoławczego."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter rutynowy, potwierdzające standardowe stosowanie przepisów prawa karnego i procedury karnej w kontekście apelacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy standardowego postępowania karnego i utrzymania w mocy wyroku sądu niższej instancji, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych. Rozstrzygnięcie o kosztach jest rutynowe.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 257/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2024 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Piotr Brodniak Sędziowie: SA Andrzej Wiśniewski SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej Tomasza Wojtkiewicza po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2024 r. sprawy G. B. , K. K. i B. G. oskarżonych z art. 258 § 1 k.k. , art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych G. B. i B. G. oraz prokuratora co do G. B. i K. K. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 27 lipca 2023 r. sygn. akt III K 159/21 I. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. W. i adw. M. W. kwoty po 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonym B. G. i K. K. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, III. zasądza na rzecz Skarbu Państwa od oskarżonych G. B. połowę wydatków na niego przypadającą, od B. G. wydatki przypadające na niego, zaś pozostałą częścią wydatków obciąża Skarb Państwa oraz wymierza oskarżonym G. B. i B. G. opłaty za postępowanie odwoławcze w kwotach po 300 (trzysta) złotych. SSO del. Iwona Gdula SSA Piotr Brodniak SSA Andrzej Wiśniewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI