II AKA 256/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za zabójstwo, zasądzając jednocześnie koszty obrony z urzędu.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy, który skazał A. K. za zabójstwo. Sąd odwoławczy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego. Ponadto, zasądzono wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu oraz stwierdzono, że koszty postępowania odwoławczego ponosi Skarb Państwa.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKA 256/15, utrzymując w mocy zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 lipca 2015 r. (sygn. akt III K 65/15) wobec oskarżonego A. K., który był oskarżony z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk. Sąd odwoławczy nie znalazł podstaw do zmiany orzeczenia sądu pierwszej instancji. Dodatkowo, na mocy postanowienia sądu, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M. C. kwotę 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego w postępowaniu apelacyjnym, wraz ze zwrotem VAT w wysokości 138 zł. Na koniec, sąd stwierdził, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia ani zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że ocena dowodów i zastosowanie prawa przez sąd okręgowy zostały uznane za poprawne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Apelacyjna | organ_państwowy | prokurator |
| adw. M. C. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 31 § 2
Kodeks karny
Skład orzekający
Barbara Krameris
przewodniczący-sprawozdawca
Witold Franckiewicz
sędzia
Robert Wróblewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku skazującego za zabójstwo oraz zasądzenie kosztów obrony z urzędu."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy standardowego przebiegu postępowania karnego odwoławczego w przypadku braku podstaw do zmiany wyroku.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w sprawie karnej, gdzie sąd utrzymał w mocy wyrok pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych rozstrzygnięć.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 256/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Barbara Krameris (spr) Sędziowie: SSA Witold Franckiewicz SSA Robert Wróblewski Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Beaty Lorenc- Kociubińskiej po rozpoznaniu w dniu 21 października 2015 r. sprawy A. K. oskarżonego z art. 148 § 1 kk w związku z art. 31 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 8 lipca 2015 r. sygn. akt III K 65/15 I. u trzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego A. K. , II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. C. 600 zł tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą obronę z urzędu oskarżonego A. K. w postępowaniu odwoławczym oraz 138 zł tytułem zwrotu VAT, III. stwierdza, że koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. SSA Witold Franckiewicz SSA Barbara Krameris SSA Robert Wróblewski
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI