II AKA 251/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWnioskodawca T. H. domagał się od Skarbu Państwa odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie w okresie od 17 listopada 2000 roku do 24 maja 2002 roku, wnosząc o łącznie 730.000 zł. Sąd Okręgowy w Gdańsku zasądził 85.000 zł zadośćuczynienia i 88.000 zł odszkodowania. Pełnomocnik wnioskodawcy złożył apelację, zarzucając błędy w ustaleniach faktycznych i naruszenie przepisów prawa materialnego i procesowego, w szczególności dotyczące zaniżonej wysokości zadośćuczynienia oraz wadliwego ustalenia dochodów wnioskodawcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie IV, zasądzając dodatkowo od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy kwotę 7.000 zł tytułem odszkodowania, uznając błędy sądu pierwszej instancji w obliczeniu zdolności zarobkowych wnioskodawcy. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny szczegółowo analizował zarzuty apelacji, odrzucając większość z nich, w tym dotyczące zadośćuczynienia, które uznał za prawidłowo ustalone przez sąd pierwszej instancji. Skupiono się na błędach w kalkulacji odszkodowania, wskazując na nieprawidłowe przeliczenie dochodów i uwzględnienie wskaźników wynagrodzenia.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaUstalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, analiza błędów w obliczeniach sądowych, ciężar dowodu w sprawach cywilnych.
Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Zagadnienia prawne (3)
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ustalił wysokość odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając dochody wnioskodawcy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że sąd pierwszej instancji popełnił błędy w obliczeniu zdolności zarobkowych wnioskodawcy, co skutkowało zaniżeniem należnego odszkodowania o 7.000 zł. W pozostałym zakresie, w tym dotyczącym zadośćuczynienia, rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji zostało utrzymane w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował sposób obliczenia dochodów wnioskodawcy przez sąd pierwszej instancji, wskazując na błędy w przeliczeniu wynagrodzenia brutto na netto, zastosowanie niewłaściwego wskaźnika przeciętnego wynagrodzenia oraz nieuwzględnienie ulgi mieszkaniowej. W przypadku zadośćuczynienia, sąd apelacyjny odwołał się do ustaleń sądu pierwszej instancji, uznając je za prawidłowe i uwzględniające wszystkie istotne okoliczności krzywdy.
Czy sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił wpływ innych działalności gospodarczych wnioskodawcy na wysokość jego dochodów przed tymczasowym aresztowaniem?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny odrzucił argumenty apelacji dotyczące nieuwzględnienia innych działalności gospodarczych wnioskodawcy, wskazując na brak dowodów na ich dochodowość oraz na fakt, że wnioskodawca nie podnosił tych okoliczności we wcześniejszych etapach postępowania.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny podkreślił, że ciężar udowodnienia faktów spoczywa na osobie, która z nich wywodzi skutki prawne (art. 6 k.c.). Wnioskodawca nie przedstawił dowodów na dochodowość spółki cywilnej ani nie wykazał, aby fakt jej prowadzenia miał wpływ na wysokość jego dochodów przed aresztowaniem. Sąd nie miał obowiązku prowadzenia dowodzenia z urzędu w tej kwestii.
Czy utrata zaliczki na budowę domu stanowi szkodę wynikającą z tymczasowego aresztowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny uznał, że utrata zaliczki na budowę domu nie była bezpośrednim skutkiem tymczasowego aresztowania, ponieważ wpłata nastąpiła przed aresztowaniem, a wnioskodawca nie podjął działań w celu zabezpieczenia inwestycji lub odzyskania środków.
Uzasadnienie
Zaliczka na budowę domu została wpłacona na rok i siedem miesięcy przed tymczasowym aresztowaniem. Wnioskodawca nie ustanowił pełnomocnika do spraw budowy ani nie dochodził zwrotu zaliczki po opuszczeniu aresztu. Sąd uznał, że strata wynikała z zaniedbań po stronie wnioskodawcy, a nie z tymczasowego aresztowania.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. H. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (22)
Główne
k.c. art. 6
Kodeks cywilny
Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne.
k.c. art. 361
Kodeks cywilny
Dotyczy zakresu obowiązku odszkodowawczego.
k.p.k. art. 552a
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy odszkodowania i zadośćuczynienia za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie.
Pomocnicze
k.c. art. 445 § § 1 i § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy wysokości zasądzonego zadośćuczynienia.
k.p.k. art. 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy zasad ogólnych postępowania.
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy swobodnej oceny dowodów.
k.p.c. art. 322
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy możliwości zmiany orzeczenia przez sąd drugiej instancji.
k.p.k. art. 558
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy dowodów w sprawach o odszkodowanie i zadośćuczynienie.
k.p.c. art. 232
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy obowiązku przedstawiania dowodów przez strony.
k.p.c. art. 187
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy treści pozwu.
k.p.k. art. 167
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy obowiązku wskazywania dowodów przez strony.
k.p.k. art. 2 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kontroli sądowej nad postępowaniem dowodowym.
Dz. U. z 2013 roku, poz. 1247 art. 27
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw
Dotyczy przepisów intertemporalnych.
Dz. U. z 2013 roku, poz. 1247 art. 36
Ustawa o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego i niektórych innych ustaw
Dotyczy przepisów intertemporalnych.
k.c. art. 410 § § 2
Kodeks cywilny
Dotyczy zwrotu świadczenia nienależnego.
k.c. art. 118
Kodeks cywilny
Dotyczy terminów przedawnienia.
k.c. art. 448
Kodeks cywilny
Dotyczy zadośćuczynienia za krzywdę.
k.c. art. 23
Kodeks cywilny
Dotyczy dóbr osobistych.
k.c. art. 24
Kodeks cywilny
Dotyczy ochrony dóbr osobistych.
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek za opóźnienie.
k.c. art. 359
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek.
k.p.k. art. 554 § § 2
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów postępowania odwoławczego.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy w obliczeniu zdolności zarobkowych wnioskodawcy przez sąd pierwszej instancji, skutkujące zaniżeniem należnego odszkodowania.
Odrzucone argumenty
Zaniżona wysokość zasądzonego zadośćuczynienia. • Wadliwe ustalenie dochodów wnioskodawcy z działalności gospodarczej. • Nieuwzględnienie dochodów z działalności w formie spółki cywilnej. • Utrata zaliczki na budowę domu jako szkoda wynikająca z tymczasowego aresztowania.
Godne uwagi sformułowania
niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie • ciężar udowodnienia faktu spoczywa na osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne • nie znalazł też żadnego rozsądnego powodu, aby zakwestionować stanowisko Sądu meriti
Skład orzekający
Wojciech Andruszkiewicz
przewodniczący
Dorota Rostankowska
sędzia
Andrzej Rydzewski
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia za tymczasowe aresztowanie, analiza błędów w obliczeniach sądowych, ciężar dowodu w sprawach cywilnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i błędów popełnionych przez sąd pierwszej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak błędy proceduralne i arytmetyczne sądu pierwszej instancji mogą wpłynąć na wysokość odszkodowania, co jest istotne dla praktyków prawa. Pokazuje również, jak sąd drugiej instancji koryguje te błędy.
“Sąd Apelacyjny koryguje błąd sądu okręgowego: dodatkowe 7.000 zł odszkodowania za niesłuszne aresztowanie.”
Dane finansowe
WPS: 730 000 PLN
odszkodowanie: 88 000 PLN
zadośćuczynienie: 85 000 PLN
dodatkowe odszkodowanie: 7000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.