II AKA 25/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny we Wrocławiu obniżył karę pozbawienia wolności oskarżonej A.M. z art. 294 § 1 k.k. do roku, warunkowo zawieszając jej wykonanie na 3 lata, jednocześnie utrzymując w mocy pozostałe punkty wyroku Sądu Okręgowego.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu rozpoznał apelację oskarżonej A.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu, który skazał ją z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. Sąd odwoławczy, zmieniając zaskarżony wyrok, obniżył orzeczoną karę do roku pozbawienia wolności, warunkowo zawiesił jej wykonanie na okres próby wynoszący 3 lata i zobowiązał oskarżoną do informowania sądu o przebiegu próby. Pozostałe rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji zostały utrzymane w mocy, a oskarżona została zwolniona od zwrotu wydatków postępowania.
Sąd Apelacyjny we Wrocławiu, rozpoznając sprawę z apelacji oskarżonej A.M. od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 października 2018 r. (sygn. akt III K 45/18), wydał wyrok zmieniający zaskarżone orzeczenie w części dotyczącej kary. Oskarżona została pierwotnie skazana z art. 286 § 1 k.k. w związku z art. 294 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny, uwzględniając apelację, obniżył karę orzeczoną na podstawie art. 294 § 1 k.k. do roku pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k., warunkowo zawiesił wykonanie tej kary na okres próby wynoszący 3 lata. Dodatkowo, na mocy art. 72 § 1 pkt 1 k.k., zobowiązano oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd zwolnił również oskarżoną A.M. od zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zaliczając te wydatki na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, wykonanie kary roku pozbawienia wolności orzeczonej na podstawie art. 294 § 1 k.k. może zostać warunkowo zawieszone.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny zastosował przepisy dotyczące warunkowego zawieszenia wykonania kary (art. 69 i 70 k.k.) do kary roku pozbawienia wolności, uznając, że spełnione zostały przesłanki do jej zawieszenia, co skutkowało obniżeniem wymiaru kary i jej zawieszeniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
A. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. M. | osoba_fizyczna | oskarżona |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
Podstawa do orzeczenia kary pozbawienia wolności, która została następnie obniżona i warunkowo zawieszona.
k.k. art. 69 § § 1 i § 2
Kodeks karny
Podstawa do warunkowego zawieszenia wykonania kary.
k.k. art. 70 § § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
k.k. art. 72 § § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do informowania sądu o przebiegu okresu próby.
Pomocnicze
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Obniżenie wymiaru kary pozbawienia wolności. Warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary. Zastosowanie przepisów o warunkowym zawieszeniu kary do kary z art. 294 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
wymierzoną oskarżonej na podstawie art. 294 § 1 k.k. karę obniża do roku pozbawienia wolności warunkowo zawiesza wykonanie kary roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat zwalnia oskarżoną A. M. od zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym
Skład orzekający
Witold Franckiewicz
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Tocicki
sędzia
Edyta Gajgał
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Możliwość warunkowego zawieszenia kary pozbawienia wolności orzeczonej na podstawie art. 294 § 1 k.k. oraz zasady miarkowania kary przez sąd odwoławczy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej oceny sądu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie pokazuje, jak sąd odwoławczy może złagodzić karę i zastosować środek probacyjny, co jest istotne dla praktyków prawa karnego.
“Kara za oszustwo złagodzona i zawieszona – co to oznacza dla oskarżonych?”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II AKa 25/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Witold Franckiewicz (spr) Sędziowie: SSA Bogusław Tocicki SSA Edyta Gajgał Protokolant: Anna Turek przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej Marka Ratajczyka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2019 r. sprawy A. M. oskarżonej z art. 286 § 1 kk w związku z art. 294 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną od wyroku Sądu Okręgowego w Opolu z dnia 25 października 2018 r. sygn. akt III K 45/18 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej A. M. w ten sposób, że : 1. wymierzoną oskarżonej na podstawie art. 294 § 1 k.k. karę obniża do roku pozbawienia wolności, 2. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. oraz art. 70 § 1 k.k. warunkowo zawiesza wykonanie kary roku pozbawienia wolności na okres próby 3 (trzech) lat, 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżoną do informowania sądu o przebiegu okresu próby, II. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, III. zwalnia oskarżoną A. M. od zwrotu wydatków wyłożonych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym, zaliczając te wydatki na rzecz Skarb Państwa. Bogusław Tocicki Witold Franckiewicz Edyta Gajgał
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI