II AKA 25/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Warszawie rozpoznał apelację prokuratora, który zaskarżył wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 25 października 2012 roku, sygn. akt XII K 32/12, w całości na niekorzyść oskarżonych N. R. (1), M. P. i A. K. Głównym zarzutem apelacji była bezwzględna przyczyna odwoławcza z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k., wskazująca na udział w wydaniu wyroku osoby niezdolnej do orzekania – ławnika G. M., który rzekomo nie miał prawidłowego wpisu na listę ławników i nie był prawidłowo powołany. Prokurator wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Apelacyjny, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w tym dokumentacji dotyczącej wyboru i powołania ławnika G. M., ustalił, że ławnik ten został wybrany zgodnie z obowiązującymi przepisami, przeszedł stosowną procedurę, złożył ślubowanie i został wpisany na listę ławników. Wątpliwości co do jego statusu prawnego pojawiły się po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy, w związku z ujawnieniem okoliczności prawomocnego skazania za popełnienie czynu z art. 177 k.k. Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował przepisy Prawa o ustroju sądów powszechnych dotyczące wyboru, powoływania i odwoływania ławników, w tym przepisy dotyczące przesłanek pozytywnych i negatywnych, a także procedury weryfikacji ławników. Sąd doszedł do wniosku, że w czasie orzekania w sprawie sygn. akt XII K 32/12 nie zaistniały okoliczności wskazujące na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k., ponieważ ławnik nie został formalnie odsunięty od orzekania ani nie podjęto uchwały stwierdzającej wygaśnięcie jego mandatu. W związku z tym apelacja prokuratora została uznana za niezasadną i utrzymano w mocy zaskarżony wyrok. Sąd Apelacyjny obciążył Skarb Państwa kosztami procesu za postępowanie odwoławcze i zasądził wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja przepisów dotyczących wyboru, powoływania i odwoływania ławników, a także stosowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym.
Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ławnikiem, ale stanowi ważny głos w kwestii formalnych wymogów składu orzekającego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy udział ławnika, co do którego istniały wątpliwości dotyczące prawidłowości jego wyboru i wpisu na listę, stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k. skutkującą koniecznością uchylenia wyroku?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, udział ławnika, co do którego wątpliwości co do prawidłowości jego wyboru pojawiły się po wydaniu wyroku i nie został on formalnie odsunięty od orzekania przed wydaniem wyroku, nie stanowi bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny szczegółowo przeanalizował przepisy dotyczące wyboru i odwoływania ławników, stwierdzając, że ławnik G. M. został prawidłowo wybrany i wpisany na listę. Wątpliwości co do jego statusu pojawiły się po wydaniu wyroku i nie skutkowały formalnym odsunięciem go od orzekania przed tym momentem. Brak formalnej uchwały o wygaśnięciu mandatu lub odwołaniu ławnika oznacza, że w czasie orzekania nie zaistniały przesłanki z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k.
Czy prawomocne skazanie za przestępstwo nieumyślne (art. 177 k.k.) wyklucza kandydata na ławnika z powodu braku "nieskazitelnego charakteru"?
Odpowiedź sądu
Karalność ma wpływ na ocenę "nieskazitelnego charakteru", ale nie stanowi automatycznej przesłanki negatywnej do wyboru ławnika. Ocena ta należy do rady gminy, a przepisy nie wykluczają kandydata z powodu samej karalności, jeśli nie wpływa ona na jego nieskazitelny charakter.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że art. 158 §1 pkt 2 Prawa o ustroju sądów powszechnych wymaga "nieskazitelnego charakteru", a karalność może mieć na to wpływ. Jednakże, przepisy nie zawierają wymogu "niekaralności" jako przesłanki negatywnej. Ocena ta należy do rady gminy, która wybiera ławnika. W analizowanym przypadku, fakt skazania był znany radzie podczas wyboru.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| N. R. (1) | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. P. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| A. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| I. K. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| J. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| Prokurator | organ_państwowy | skarżący |
| adw. P. N. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (46)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 14 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 439 § 1
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 160 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 166 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 167 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 158 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
Pomocnicze
k.k. art. 60 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 60 § 6
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 69 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 33 § 3
Kodeks karny
k.k. art. 44 § 2
Kodeks karny
k.p.k. art. 425 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 444
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 2
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 427 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 437 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 230 § 2
Kodeks postępowania karnego
u.s.p. art. 164 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 164 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 164 § 3
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 166 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 159 § 1
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 162 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 163 § 2
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
u.s.p. art. 166 § 2a
Ustawa Prawo o ustroju sądów powszechnych
k.k. art. 177 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 58 § 3
Kodeks karny
k.p.k. art. 410
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 7
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 5
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 424
Kodeks postępowania karnego
k.k. art. 53
Kodeks karny
k.k. art. 54 § 1
Kodeks karny
u.o.p.k. art. 9
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych
k.p.k. art. 636 § 1
Kodeks postępowania karnego
p.o.a. art. 29
Prawo o adwokaturze
rozp. MS art. 2 § 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
rozp. MS art. 14 § 1
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Argumenty
Skuteczne argumenty
Prawidłowy wybór i powołanie ławnika G. M. zgodnie z przepisami Prawa o ustroju sądów powszechnych. • Brak formalnego odsunięcia ławnika od orzekania przed wydaniem wyroku przez Sąd Okręgowy. • Niewykazanie przez prokuratora zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439 §1 pkt 1 k.p.k.
Odrzucone argumenty
Zarzut prokuratora dotyczący udziału w orzekaniu osoby niezdolnej do orzekania w osobie ławnika G. M. z powodu rzekomo nieprawidłowego wpisu na listę i powołania.
Godne uwagi sformułowania
podnosząc zarzut bezwzględnej przyczyny odwoławczej z art. 439§1 pkt 1 k.p.k. [...] prokurator w żaden sposób powyższej okoliczności nie wykazał, ani też nie uzasadnił swego stanowiska prawnego • Mimo konieczności wskazania powyższych uwag natury ogólnej Sąd Apelacyjny dostrzegł jednak potrzebę poczynienia ustaleń w zakresie zasygnalizowanych przez skarżącego nieprawidłowości • w czasie orzekania w sprawie sygn. akt XII K 32/12 nie tylko nie był odsunięty od orzekania w trybie art.167§1 u.s.p. – ale (co wymaga podkreślenia) również dotychczas nie został złożony nawet wniosek do rady gminy dokonującej wyboru o jego odwołanie. • Przewidziana w wymienionym przepisie bezwzględna przesłanka odwoławcza wskazująca, że "...w wydaniu orzeczenia brała udział osoba nieuprawniona..." odnosi się do sytuacji, w której członek składu sądu, nie mając uprawnień do orzekania , wykonuje funkcje sędziowskie, aż do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy, które kończy etap wyrokowania.
Skład orzekający
Jan Krośnicki
przewodniczący
Anna Prokopiuk
sędzia
Dorota Tyrała
sędzia-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wyboru, powoływania i odwoływania ławników, a także stosowania bezwzględnych przyczyn odwoławczych w postępowaniu karnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej związanej z ławnikiem, ale stanowi ważny głos w kwestii formalnych wymogów składu orzekającego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy ważnego zagadnienia proceduralnego związanego z prawidłowością składu sądu, co jest kluczowe dla każdego prawnika procesowego. Analiza przepisów dotyczących ławników jest szczegółowa i może być pouczająca.
“Czy wadliwie powołany ławnik może unieważnić wyrok? Sąd Apelacyjny wyjaśnia kluczowe zasady procedury karnej.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.