II AKA 249/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając koszty obrony z urzędu i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Krakowie rozpoznał apelację obrońcy oskarżonego B. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Po rozpoznaniu sprawy, sąd utrzymał zaskarżony wyrok w mocy. Dodatkowo, zasądzono koszty obrony udzielonej z urzędu i zwolniono oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, w II Wydziale Karnym, rozpoznał sprawę dotyczącą oskarżonego B. S., oskarżonego o przestępstwo z art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Przedmiotem postępowania była apelacja obrońcy z urzędu od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 maja 2023 roku (sygn. akt II K 48/22). Sąd Apelacyjny, po przeprowadzeniu postępowania, zdecydował o utrzymaniu zaskarżonego wyroku w mocy. Ponadto, sąd orzekł o kosztach postępowania odwoławczego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. M. kwotę 1771,20 zł tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu. Oskarżony B. S. został zwolniony w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego wyroku, co sugeruje, że uznał go za zgodny z prawem i stanem faktycznym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w zakresie utrzymania wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. S. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Regionalna w Krakowie | organ_państwowy | prokurator |
| adw. P. M. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (2)
Główne
k.k. art. 280 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 64 § § 1
Kodeks karny
Skład orzekający
Tomasz Grebla
przewodniczący
Robert Pelewicz
sprawozdawca
Jacek Polański
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wyroku Sądu Okręgowego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu i orzeczenia o karze; zasady przyznawania kosztów obrony z urzędu i zwalniania od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i prawnej, nie wprowadza nowych interpretacji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie w postępowaniu karnym, które utrzymuje w mocy wyrok sądu niższej instancji i rozstrzyga kwestie kosztów. Brak w nim elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II AKa 249/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2024 roku Sąd Apelacyjny w Krakowie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Grebla Sędziowie: SSO del. Robert Pelewicz (spr.) SSA Jacek Polański Protokolant: Dominik Dąbrowny przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Krakowie Marty Gdańskiej-Kusior po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. w sprawie B. S. oskarżonego art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. apelacji obrońcy z urzędu oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 15 maja 2023 roku, sygn. akt II K 48/22 I. utrzymuje zaskarżony wyrok w mocy; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. M. kwotę (...) ,20 (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt jeden 20/100) złotych, w tym VAT, tytułem nieopłaconych kosztów obrony udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym; III. zwalnia oskarżonego B. S. w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze. SSA Jacek Polański SSA Tomasz Grebla SSO del. Robert Pelewicz
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI