II AKa 248/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uniewinniając jednego z oskarżonych od zarzutu znęcania, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i koszty sądowe, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu rozpoznał apelacje obrońców, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. dotyczącego zarzutów z art. 148 § 1 k.k. i innych. Sąd odwoławczy częściowo zmienił zaskarżony wyrok, uniewinniając oskarżonego D. G. od zarzutu znęcania (art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.). Ponadto, uchylono rozstrzygnięcie o karze łącznej dla D. G., obniżono zasądzone kwoty zadośćuczynienia do 10.000 zł, zaliczono okres pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary i obniżono o połowę koszty sądowe obciążające D. G. W pozostałym zakresie wyrok utrzymano w mocy, a strony zwolniono od kosztów postępowania odwoławczego.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II AKa 248/24, rozpoznając apelacje wniesione przez obrońców oskarżonych D. G. i M. G., prokuratora oraz pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej. Sprawa dotyczyła zarzutów popełnienia przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i innych, pierwotnie orzeczonych przez Sąd Okręgowy w Z. Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym wyroku. Przede wszystkim, w punkcie 2 wyroku pierwotnego, oskarżony D. G. został uniewinniony od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (znęcanie). Następnie, uchylono rozstrzygnięcie o karze łącznej dotyczące D. G. zawarte w punkcie 3 wyroku. Zmodyfikowano również zasądzone kwoty zadośćuczynienia, obniżając je do 10.000 zł dla każdego z punktów 4 i 8. Sąd przyjął również, że zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie, w zakresie dotyczącym oskarżonego D. G., następuje na poczet wymierzonej mu kary pozbawienia wolności (punkt 9). Zmniejszono także o połowę kwotę zasądzonych od D. G. kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa, do wysokości 5.300 zł, a pozostałymi kosztami obciążono Skarb Państwa. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Dodatkowo, sąd zwolnił oskarżonych i oskarżycielkę posiłkową od zapłaty kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając nimi Skarb Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, oskarżony D. G. został uniewinniony od tego zarzutu.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że materiał dowodowy nie potwierdził winy oskarżonego w zakresie zarzutu znęcania, co skutkowało jego uniewinnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Oskarżony D. G. (w części dotyczącej uniewinnienia od zarzutu znęcania i obniżenia kwot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| M. G. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Zielonej Górze | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| Oskarżycielka posiłkowa | inne | oskarżyciel posiłkowy |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 148 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 207 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 217 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 11 § 2
Kodeks karny
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wystarczających dowodów winy oskarżonego D. G. w zakresie zarzutu znęcania. Niewspółmiernie wysokie kwoty zadośćuczynienia zasądzone w pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej kwoty zadośćuczynienia obniża do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności kosztami tymi obciążając Skarb Państwa
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Maciej Świergosz
członek
Izabela Pospieska
członek
Marek Kordowiecki
członek (del.)
Agata Adamczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących znęcania, ocena wysokości zadośćuczynienia, rozstrzyganie o kosztach postępowania w sprawach karnych."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne mogą ograniczać zastosowanie w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy poważnych zarzutów karnych i pokazuje proces weryfikacji orzeczenia przez sąd wyższej instancji, w tym uniewinnienie od części zarzutów i korektę finansową.
“Sąd Apelacyjny zmienia wyrok w sprawie karnej: uniewinnienie od zarzutu znęcania i obniżenie zadośćuczynienia.”
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 10 000 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionysygn. akt II AKa 248/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2025 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Lewandowski Sędziowie: Maciej Świergosz Izabela Pospieska Marek Kordowiecki (del.) Agata Adamczewska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zielonej Górze Sylwii Michty po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2025 roku sprawy D. G. ( (...) ) i M. G. ( (...) ) oskarżonych o popełnienie przestępstw z art. 148 § 1 k.k. i in. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych, prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Okręgowego w Z. z dnia (...) roku sygn. akt (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a) w punkcie 2 oskarżonego D. G. uniewinnia od zarzutu popełnienia występku z art. 207 § 1 k.k. i art. 217 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. , b) uchyla rozstrzygnięcie o karze łącznej dotyczącej D. G. zawarte w punkcie 3, c) określone w punktach 4 i 8 kwoty zadośćuczynienia obniża do 10.000 (dziesięciu tysięcy) złotych, d) przyjmuje, iż zawarte w punkcie 9 zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w zakresie dotyczącym oskarżonego D. G. następuje na poczet wymierzonej oskarżonemu w punkcie 1 kary pozbawienia wolności, e) w punkcie 11 kwotę zasądzonych od oskarżonego D. G. na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych obniża o połowę, tj. do wysokości 5.300 złotych, w pozostałej części kosztami tymi obciążając Skarb Państwa; 2. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 3. zwalnia oskarżonych i oskarżycielkę posiłkową od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w całości obciążając nimi Skarb Państwa. K. L. M. Ś. A. A. I. P. M. K.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI