II AKa 248/24

Sąd Apelacyjny w SzczecinieSzczecin2025-01-16
SAOSKarneinneŚredniaapelacyjny
zadośćuczynieniepozbawienie wolnościrepresjeustawa z 1991postępowanie karneapelacjaSkarb Państwa

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie za pozbawienie wolności bez zakończonego postępowaniem orzeczenie, obciążając jednocześnie Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego.

Sprawa dotyczyła wniosku M. P. o zadośćuczynienie w związku z pozbawieniem wolności W. P. przez polskie organy ścigania bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania, na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. Sąd Okręgowy uwzględnił wniosek, jednak Sąd Apelacyjny, rozpoznając apelacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając wniosek o zadośćuczynienie. Kosztami postępowania odwoławczego obciążono Skarb Państwa.

Sąd Apelacyjny w Szczecinie rozpoznał sprawę z wniosku M. P. o zadośćuczynienie w związku z pozbawieniem wolności W. P. przez polskie organy ścigania bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania, na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Po rozpoznaniu apelacji prokuratora oraz pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 lipca 2024 r. (sygn. akt III Ko 762/23), Sąd Apelacyjny zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił wniosek M. P. o zadośćuczynienie. Jednocześnie, Sąd Apelacyjny obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania odwoławczego oraz zasądził od Skarbu Państwa na rzecz M. P. kwotę 240 złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, wniosek o zadośćuczynienie został oddalony.

Uzasadnienie

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając wniosek o zadośćuczynienie. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie wniosku

Strona wygrywająca

Skarb Państwa (w zakresie kosztów postępowania odwoławczego)

Strony

NazwaTypRola
M. P.osoba_fizycznawnioskodawca
W. P.osoba_fizycznaosoba represjonowana
Prokurator Prokuratury Okręgowej w Szczecinieorgan_państwowyprokurator

Przepisy (1)

Główne

ustawa z dnia 23 lutego 1991 r.

Ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego

Skład orzekający

Andrzej Olszewski

przewodniczący

Iwona Gdula

sędzia sprawozdawca

Jacek Szreder

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. dotyczącej zadośćuczynienia za pozbawienie wolności bez zakończonego postępowaniem orzeczeniem."

Ograniczenia: Uzasadnienie nie jest w pełni dostępne, co ogranicza możliwość oceny szczegółowych podstaw oddalenia wniosku.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy historycznych represji i prawa do zadośćuczynienia, co może być interesujące z perspektywy prawnej i społecznej, jednak brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej potencjał.

Sąd Apelacyjny oddalił wniosek o zadośćuczynienie za niesłuszne pozbawienie wolności.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt II AKa 248/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2025 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA Andrzej Olszewski Sędziowie: SA Jacek Szreder SO del. do SA Iwona Gdula (spr.) Protokolant: st. sekr. sądowy Anita Jagielska przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Włodzimierza Cetnera po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy M. P. o zasądzenie, w trybie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego , zadośćuczynienia w związku z pozbawieniem wolności W. P. przez polskie organy ścigania bez przeprowadzenia zakończonego orzeczeniem postępowania na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 lipca 2024 r. sygn. akt III Ko 762/23 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala wniosek M. P. o zadośćuczynienie; a kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa, II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. P. 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym. SSO del. Iwona Gdula SSA Andrzej Olszewski SSA Jacek Szreder

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI