II AKA 248/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Apelacyjny w Poznaniu, II Wydział Karny, rozpoznał sprawę T.W. oskarżonego o popełnienie przestępstw z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. (oszustwo w znaczeniu ciągłym) oraz z art. 301 § 2 k.k. (wyłudzenie kredytu). Po rozpoznaniu apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 14 czerwca 2023 r. (sygn. akt III K 423/21), Sąd Apelacyjny dokonał istotnych zmian w zaskarżonym orzeczeniu. Przede wszystkim uchylono orzeczenie o karze łącznej, a następnie obniżono kary jednostkowe: za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. z kary orzeczonej przez sąd pierwszej instancji do 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, a za czyn z art. 301 § 2 k.k. do 4 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie przepisów o karze łącznej (art. 85 § 1 i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k.) orzeczono nową karę łączną w wymiarze 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok został utrzymany w mocy. Sąd Apelacyjny zasądził również od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych kwoty po 1.476 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym oraz obciążył oskarżonego kosztami postępowania sądowego w drugiej instancji, w tym opłatą za II instancję w kwocie 400 zł.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zasady wymiaru kar jednostkowych w sprawach o oszustwo i wyłudzenie kredytu, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.
Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy zasadne jest obniżenie kar jednostkowych i kary łącznej orzeczonych za przestępstwa oszustwa i wyłudzenia kredytu w postępowaniu apelacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Tak, sąd apelacyjny obniżył kary jednostkowe i karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd Apelacyjny uznał, że wymierzone przez sąd pierwszej instancji kary były zbyt surowe i dokonał ich obniżenia, uwzględniając apelację obrońcy.
Jakie są zasady wymiaru i łączenia kar jednostkowych w karę łączną w przypadku przestępstw popełnionych przez oskarżonego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd Apelacyjny zastosował przepisy art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. do połączenia obniżonych kar jednostkowych w karę łączną.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy prawidłowo zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, uwzględniając obniżone kary jednostkowe.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. W. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| (...) sp. z o.o. z s. w P. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| (...) sp. z o.o. z s. w W. | spółka | oskarżyciel posiłkowy |
| Prokuratura Rejonowa w Złotowie | organ_państwowy | prokurator |
Przepisy (10)
Główne
k.k. art. 286 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 294 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 12 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 301 § § 2
Kodeks karny
k.k. art. 85 § § 1
Kodeks karny
k.k. art. 86 § § 1 i 2
Kodeks karny
k.k. art. 4 § § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu art. 17 § ust. 2 pkt 5, § 4 ust. 2 i 3 w zw. z § 17 ust. 7
k.p.k. art. 636 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 5 oraz art. 8
Argumenty
Skuteczne argumenty
Zbyt surowe wymierzenie kar jednostkowych i kary łącznej przez sąd pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
obniża wymierzoną oskarżonemu karę • łączy wymierzone jednostkowe kary i wymierza oskarżonemu karę łączną • zasądza od oskarżonego na rzecz oskarżycieli posiłkowych (...) kwoty po 1.476,- zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego
Skład orzekający
Krzysztof Lewandowski
przewodniczący
Piotr Michalski
sprawozdawca
Izabela Świetlicka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie przepisów o karze łącznej, zasady wymiaru kar jednostkowych w sprawach o oszustwo i wyłudzenie kredytu, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i zastosowanych przepisów kodeksu karnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy obniżenia kar za poważne przestępstwa gospodarcze, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie karnym gospodarczym i procesowym.
“Sąd Apelacyjny złagodził wyrok w sprawie o oszustwo i wyłudzenie kredytu: niższe kary dla oskarżonego.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.